Рішення № 33368182, 04.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8700/13-ц (2/201/2541/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/8700/13-ц (2/201/2541/2013) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між ВАТ КБ „Надра", найменування якого було змінено на - ПАТ КБ „Надра", та відповідачем ОСОБА_1 14 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №766885/ФЛ, за умовами якого позивач надав, а ОСОБА_1 отримала у кредит грошові кошти у сумі 97 028,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,59% на місяць та кінцевим терміном повернення кредиту до 12 лютого 2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за даним кредитним договором 14 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором, у неї утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі еквівалентному 1 276 689,52 грн., яку представник ПАТ КБ „Надра" просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також покласти солідарно на відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (а. с. 3-5).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу за його відсутності, у заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 27).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти:

Між ВАТ КБ „Надра", найменування якого було змінено на - ПАТ КБ „Надра", та відповідачем ОСОБА_1 14 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №766885/ФЛ, за умовами якого позивач надав, а ОСОБА_1 отримала у кредит грошові кошти у сумі 97 028,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,59% на місяць та кінцевим терміном повернення кредиту до 12 лютого 2026 року. Викладені обставини підтверджуються копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи (а. с. 14-17).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №766885/ФЛ від 14 лютого 2008 року, укладеному між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1, 14 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 766885/ФЛ-1, (а. с. 18-19).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором №766885/ФЛ від 14 лютого 2008 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконала належним чином, у зв'язку з чим станом на 19 червня 2013 року виникла заборгованість у сумі 159 725,95 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку еквівалентно 1 276 689,52 грн. Вказана сума заборгованості складається з: 95 696,30 доларів США (еквівалент - 764 900,53 грн.) - заборгованість по тілу кредиту; 46 961,17 доларів США (еквівалент - 375 360,63 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7 365,68 доларів США (еквівалент - 58 873,88 грн.) - пеня; 9 702,80 доларів США (еквівалент - 77 554,48 грн.) - штраф. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а. с. 22-23).

Про факт заборгованості позивачем було повідомлено відповідачів шляхом направлення на їх адреси претензій про сплату заборгованості (а. с. 20, 21).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору №766885/ФЛ від 14 лютого 2008 року, укладеному між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімально необхідний платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору.

Згідно з п. 3.4. вказаного договору, якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Відповідно до п. 5.2. вказаного кредитного у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.8, 4.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожний випадок.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором №766885/ФЛ від 14 лютого 2008 року та договором поруки № 76685/ФЛ-1 від 14 лютого 2008 року не виконали в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №766885/ФЛ від 14 лютого 2008 року станом на 19 червня 2013 року, з урахуванням відсотків, пені, штрафу, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України „Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою у сумі 3 441,00 грн. (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором №766885/ФЛ від 14 лютого 2008 року в сумі 1 276 689 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) 52 коп., яка складається з: 764 900,53 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 375 360,63 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 58 873,88 грн. - пені; 77 554,48 грн. - штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" у рахунок повернення судового збору - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой