Постанова № 33367636, 29.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 р. Справа №805/11303/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:21

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача Бабіч В.О.

представників відповідача Малєєвої Т.С., Тлемешок Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» до Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем проведена документальна виїзна планова перевірка Харцизької філії Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Злагода», за результатами якої складено акт № 909/22-3/26481586 від 20.06.2013 року. Не погоджуючись з висновками акту 26.06.2013 року позивачем на адресу відповідача надіслано заперечення до акту, але воно залишено без задоволення. Водночас, на підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 року №0000112200.

Податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 року №0000112200 позивач вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно, на його думку, прийнято з порушенням вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 64 Господарського кодексу України, ст. 4, п. 56.21. ст. 56 та ст. 83 Податкового кодексу України, Положення про державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 41. Водночас, позивач незаконно донарахував суму податкових зобов'язань у сумі 25 024,20 грн., чим порушив вимоги чинного законодавства. Крім того, позивач зазначив, що при збільшенні грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 25 024,20 грн. відповідач виходив з того, що на офіційному сайті Держфінпослуг у Реєстрі фінансових установ у картці АТ СК "Злагода" у графі Підрозділи на момент здійснення перевірки інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК "Злагода" була відсутня, а отже і страхова діяльність повинна оподатковуватися за ставкою 25%. В акті відсутні будь - які посилання на докази, отриманні посадовими особами під час здійснення перевірки на підтвердження своїх висновків.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 року №0000112200 в частині донарахування суми грошового зобов'язання у розмірі 25 024,20 грн. та пені у розмірі 4 843,94 грн. за порушення п.п.7.2.1, 7.2.3, п. 7.2, ст..7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та докази в їх підтвердження. Просить суд задовольнити позов.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позову, надали відповідні письмові заперечення і пояснення, в яких зазначили, що в порушення п.п. 7.2.1. п.7.2. ст. 7 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.156.1.1 п. 156.1 ст. 156 Податкового кодексу України філією задекларовані доходи, нараховані за договорами страхування у періоди, коли фінансова установа не мала права надавати фінансові послуги з підстав відсутності інформації про вказаний відокремлений підрозділ у Державному реєстрі фінансових установ з 01.01.11 по 11.05.11 у сумі 82 703,00 грн., що призвело до завищення податку на прибуток за ставкою 3% на суму 2 481,00 грн; в порушення п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.156.2.3 п. 156.2 ст. 156, п.10 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України філією не задекларовані валові доходи від іншої діяльності не пов'язаної із страховою діяльністю, державні з 01.01.11 по 11.05.11 у сумі 113 026,00 грн., що призвело до завищення податку на прибуток за ставкою 25%, 23% (з 01.04.11) на суму 2 481,00 грн. Зазначені порушення носять системний характер, є триваючими, раніше відображені у акті перевірки №344/22-26481586 від 11.04.11 за період 01.07.09 по 31.12.10.

За результатами проведеної перевірки встановлено здійснення страхової діяльності у періоді з 01.01.11р. по 11.05.11р. (укладення договорів страхування на підставі ліцензій, одержаних АТЗТ СК "Злагода") Харцизькою філією АТЗТ СК "Злагода" без внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ.

Харцизька філія АТЗТ СК "Злагода" створена рішенням загальних зборів акціонерів АТЗТ СК "Злагода" від 10.03.2004р., зареєстрована в органах державної реєстрації 10.03.2004р. Створення та реєстрація філії здійснені у період дії Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 41 "Про затвердження Положення про Державний реєстр фінансових послуг", відповідно до п. 5.1 розділу 5 якого про факт створення відокремленого підрозділу Харцизької філії АТЗТ СК "Злагода" юридична особа - АТЗТ СК "Злагода" зобов'язана була повідомити та подати до Комісії заяву про внесення інформації про відокремлений підрозділ юридичної особи до Реєстру та реєстраційну картку з інформацією про відокремлений підрозділ юридичної особи. Наявність такої заяви і реєстраційної картки та внесення інформації про відокремлений підрозділ є обов'язковою умовою надання фінансовою установою фінансових послуг через такий відокремлений підрозділ. Інформація в Реєстрі фінансових установ про відокремлений підрозділ АТЗТ СК "Злагода" - Харцизьку філію АТЗТ СК "Злагода" у періоді з 01.01.11р. по 11.05.11р. була відсутня. У зв'язку з наведеним, наявність у фінансової установи (відокремленого підрозділу фінансової установи) державної реєстрації, довідки ЄДРПОУ, за якою єдиним видом діяльності філії є послуги у сфері страхування, не є єдиною та достатньою умовою для фактичного проведення страхової діяльності. Оскільки у періоді з 01.01.11р. по 11.05.11р. інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК "Злагода" (відокремлений підрозділ АТЗТ СК "Злагода") у Державному реєстрі фінансових установ не значилась, АТЗТ СК "Злагода" не мала права здійснювати страхову діяльність через цей відокремлений підрозділ, укладаючи договори страхування від імені та за дорученням юридичної особи, і надавати послуги по страхуванню. Тому застосування Харцизькою філією ставки оподаткування у розмірі 3% при оподаткуванні доходів, які, виходячи з вищевказаного, не є доходами від страхової діяльності, є неправомірним. Вказані доходи філії є доходами від діяльності іншої, ніж страхова, та підлягають оподаткуванню за ставкою 25%.

Водночас, відповідно до листів Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 16.05.2011 року №5624/40-6 та від 26.05.2011 року №6138/40-6 підтверджено, що станом на 12.05.11 інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» у Державній реєстр фінансових установ була внесена на підставі поданої заяви від 07.04.11 №178. Вказана інформація розміщена на офіційному веб-сайті Держфінпослуг та є загальнодоступною до ознайомлення, у зв'язку з чим новий запит податковим органом до Державного реєстру фінансових установ не надавався.

Таким чином, оскільки, у період з 01.01.11 по 11.05.11 інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» у Державному реєстрі фінансових установ не значилась, то вона і не мала права надавати фінансові послуги через свій відокремлений підрозділ, а отже, податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 року №0000112200 прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Харцизька філія АТЗСТ СК «Злагода» у перевіряємому періоді мала статус суб'єкта-без права юридичної особи, створене на підставі протоколу загальних зборів акціонерів АТЗС СК «Злагода» від 10.03.2004 №1/04.

Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія «Злагода», код ЄДРПОУ 20349029, зареєстроване 10.03.2004 року, перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода» відповідно до протоколу загальних зборів від 20.04.2011 №2/11, остання перереєстрація від 04.05.2011 №12661050016005253.

Харцизька філія АТЗТ СК «Злагода» діяла на підставі Положення про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода», затвердженого загальними зборами акціонерів АТЗТ СК «Злагода» зареєстрованого розпорядженням виконкому Харцизької міської Ради від 09.04.04, відповідно до п.2.4 положення Філія діє від імені та за дорученням АТ СК «Злагода».

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода», зареєстровано як фінансова установа, код ЄДРПОУ 20349029, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та довідка з ЄДРПОУ.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Судом встановлено, що посадовими особами ДПІ у м. Харцизьку Донецької області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Харцизької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 07.06.2013 року.

Зазначеною перевіркою встановлено, зокрема, порушення:

- п.п. 7.2.1. п.7.2. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.156.1.1 п. 156.1 ст. 156 Податкового кодексу України, а саме, філією за період з 01.01.11 по 07.06.13 задекларовані доходи, нараховані за договорами страхування у періоди, коли фінансова установа не мала права надавати фінансові послуги у сумі 82 703,00 грн., що призвело до завищення податку на прибуток за ставкою 3% на суму 2 481,00 грн;

- п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.156.2.3 п. 156.2 ст. 156, п.10 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме, філією за період з 01.01.11 по 07.06.13 не задекларовані валові доходи від іншої діяльності не пов'язаної із страховою діяльністю у сумі 113 026,00 грн., що призвело до завищення податку на прибуток за ставкою 25%, 23% (з 01.04.11) на суму 27 422,20 грн.;

- п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме філією за період з 01.01.11 по 07.06.13 не задекларовані валови доходи із джерел інших ніж доходи від страхової діяльності у сумі 332 грн., як вартість безоплатно одержавної оренди службового приміщення, яким Харцизька філія АТ СК «Злагода» користувалась безоплатно у січні 2011 року (з 01.01.11 по 09.01.11), у т.ч. 1 квартал 2011 - 332,00 грн., що призвело до завищення податку на прибуток за ставкою 25 % на суму 83,00 грн. у т.ч. 1 квартал 2011 року - 83,00 грн.

За результатами перевірки 20 червня 2013 року складено акт №909/22-3/26481586, висновки якого оскаржено до ДПІ у м.Харцизьку.

Судом встановлено, що листом ДПІ у м.Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області №138/22-1138 від 03.07.2013 року у задоволені заперечення відмовлено та зазначено, що висновки акту №909/22-3/26481586 від 20 червня 2013 року щодо оподаткування доходів філії, одержаних у період з 01.01.11 по 07.06.13, є правомірними.

На підставі акту перевірки №909/22-3/26481586 від 20 червня 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 року №0000112200, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали у розмірі 25 025,20 грн., у тому числі за основним платежем 25 024,20 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн.

Предметом даного спору є правомірність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення від 08.07.2013 року №0000112200в частині донарахування позивачеві за порушення п.п 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п 7.2.1, 7.2.3 п.п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 25 024,20 грн., та пені у розмірі 4 843,94 грн.

В пункті 2.1. ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» наведено визначення платника податку на прибуток, якими з числа резидентів є суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами (п.п. 2.1.1.), а також філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у підпункті 2.1.1. цього пункту, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади.

Платник податку, який має такі філії, може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього Закону та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій.

Сума податку на прибуток філій за відповідний звітний (податковий) період визначається розрахунково виходячи із загальної суми податку, нарахованого платником податку, розподіленого пропорційно питомій вазі суми валових витрат філій та амортизаційних відрахувань, нарахованих по основних фондах такого платника податку, які розташовані за місцезнаходженням філії, у загальній сумі валових витрат та амортизаційних відрахувань цього платника податку.

Вибір порядку сплати податку на прибуток, визначеного цим підпунктом, здійснюється платником податку самостійно до 1 липня року, що передує звітному, про що повідомляються податкові органи за місцезнаходженням такого платника податку та його філій (відокремлених підрозділів).

Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету територіальної громади за місцезнаходженням філії несе платник податку, у складі якого знаходиться така філія.

П.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається та не спростовувалось сторонами у судовому засіданні, що у період з 01.01.11р. по 11.05.11р. Харцизькою філією АТЗТ СК "Злагода" здійснювалась страхова діяльність без внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ. Укладалися договора страхування на підставі одержаних ліцензій та задекларовані доходи.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», дохід від страхової діяльності юридичних осіб-резидентів не підлягає оподаткуванню за ставкою, встановленою у п. 10.1. ст. 10 цього Закону, та оподатковується за ставкою 0 відсотків - при отриманні доходу внаслідок виконання договорів з довгострокового страхування життя та пенсійного страхування у межах недержавного пенсійного забезпечення у разі виконання вимог до таких договорів, визначених пунктом 1.37. та пунктом 1.42 ст. 1 цього Закону; за ставкою 3 відсотки - при отриманні доходу внаслідок виконання договорів з інших видів страхування.

Для цілей оподаткування страхової діяльності під оподатковуваним доходом слід розуміти суму страхових платежів, страхових внесків, страхових премій, одержаних (нарахованих) страховиками-резидентами протягом звітного періоду за договорами страхування і перестрахування ризиків на території України або за її межами, зменшених на суму страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), сплачених страховиком за договорами перестрахування з резидентом.

Підпунктом 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, якщо страховик одержує доходи із джерел інших, ніж ті, що визначені у п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 цього Закону, такі доходи оподатковуються за ставкою, встановленою п. 10.1 ст. 10 Закону. При цьому, до категорії валових витрат, пов`язаних з одержавнням таких доходів, не включаються витрати, які понесені страховиком під час здійснення операцій із страхування (перестрахування).

Пунктом 10.1. ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України «Про господарські товариства» з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Пункт 11 розділу 1 Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 41, визначено, що фінансова установа має право надавати фінансові послуги через свій відокремлений підрозділ за умови внесення інформації про такий відокремлений підрозділ до Реєстру фінансових установ.

Пунктом 1 розділу 5 зазначеного Положення передбачено, що внесення інформації про відокремлений підрозділ до Реєстру фінансових установ є обов`язковою умовою надання фінансовою установою фінансових послуг через такий відокремлений підрозділ.

Відокремелний підрозділ юридичної особи, у розумінні п. 1.1. розділу 1 Ліцензійних умов провадження страхової діяльності, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 40, - це підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та надає послуги в єдиному замкнутому технологічному процесі з юридичною особою і не є юридичною особою.

Страховик має право здійснювати страхування через свій відокремлений підрозділ за умови внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ (п. 1.6 Ліцензійних умов).

П. 5.1 і 5.2 Ліцензійних умов передбачено, що у разі створення страховиком нового відокремленого підрозділу, що проводитиме страхову діяльність згідно з отриманою ліцензією, для провадження страхової діяльності страховиком через такий відокремлений підрозділ страховик зобов`язаний повідомити та подати до Держфінпослуг заяву про внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ та реєстраційну картку з інформацією про такий відокремлений підрозділ для Реєстру. Наявність такої заяви і реєстраційної картки, яка заповнюється окремо для кожного відокремленого підрозділу, та внесення інформації про відокремлений підрозділ до Реєстру є обов`язковою умовою здійснення страхової діяльності через такий відокремлений підрозділ.

Як вбачається з матеріалів справи, створення, реєстрація та здійснення страхової діяльності Харцизькою філією Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" (на момент виникнення спірних відношень - Харцизька філія акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Злагода») здійснювались у період дії Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 28.08.2003р. № 41.

Судом встановлено, що Податковим органом при здійсненні висновків щодо відсутності відокремленого підрозділу - Харцизька філія АТЗТ «Страхова компанія «Злагода» в Державному реєстрі фінансових установ використана інформація, розміщена на офіційному сайті Держфінпослуг.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що Харцизькою філією АТЗТ СК "Злагода" при відсутності про неї інформації в Державному реєстрі фінансових установ в зазначений вище період часу укладалися договора страхування на підставі одержаних АТЗТ СК "Злагода" ліцензій та задекларовані доходи, як нараховані страхові внески за договорами страхування за ставкою 3 відсотки до об`єкта оподаткування, що є порушенням вищенаведених правових норм, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивач фактично здійснював діяльність не пов`язану з виконанням договорів з інших видів страхування, а тому його доходи повинні оподатковуватись за ставкою 25 відсотків до об`єкта оподаткування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що отримана податковим органом інформація з Державного реєстру фінансових установ щодо Харцизької філії АТЗТ СК "Злагода" є неналежним доказом, оскільки у податківців відсутні такі повноваження.

Зазначені доводи позивача судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Приписами п.п. 83.1.2. п. 83.1. ст. 83 Податкового кодексу України визначено, що для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є податкова інформація, якою є, зокрема, інформація, оприлюднена як така, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства та/або добровільно чи за запитом надана органу державної продаткової служби в установленому законом порядку (п.п. 72.1.6. п. 72.1. ст. 72 ПКУ).

Порядок користування інформацією з Державного реєстру фінансових установ передбачено розділом 9 розпорядження від 28.08.2003р. № 41, відповідно до п. 1 якого користувачами інформації з Реєстру є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні і фізичні особи. Отримання такої інформації можливо шляхом звернення до Держфінпослуг або безпосереднього доступу до інформації, розміщеної на офіційному сайті Держфінпослуг.

Зазначена вище інформація підтверджується наявним в матеріалах справи листом від 26.05.2011року № 6138/40-6 про те, що згідно з даними Державного реєстру фінансових послуг інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК "Злагода" внесена до реєстру на підставі поданої заяви АТЗТ СК "Злагода" про внесення до Реєстру інформації про відокремлені підрозділи юридичної особи від 07.04.2011р. № 178 та відповідно до рішення директора Держфінпослуг від 06.05.2011р. № 1273-ВП. Цей факт також підтверджується наданими представником позивача в судовому засіданні заявою про внесення Харцизької філії АТЗТ СК "Злагода" до Державного реєстру фінансових установ інформації про відокремлені підрозділи юридичної особи від 07.04.2011р. № 178 та Реєстраційною карткою з інформацією про відокремлений підрозділ юридичної особи від 07.04.2011р. № 179.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із відсутністю інформації про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» в Державному реєстрі фінансових послуг в період 01.01.11р. по 07.06.11 р. у позивача було відсутнє право в зазначений період часу здійснювати страхову діяльність через цей відокремлений підрозділ, а тому він отримував доходи із джерел інших, ніж ті, що визначені у п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 цього Закону, у зв`язку з чим такі доходи підлягають оподаткуванню за ставкою, встановленою п.10.1 ст. 10 Закону, тобто за ставкою 25 відсотків до об`єкта оподаткування.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що відповідач при винесенні оскаржуваного рішення діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно із вимогами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, що понесла сторона, не на користь якої ухвалено судове рішення, їй не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 2-14, 17, 18, 24, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» до Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Повний текст постанови виготовлений 3 вересня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.