Ухвала суду № 33367597, 03.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2013 року Справа № 2а-754/08/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.,

при секретарі Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-754/08/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Ранок» про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-754/08/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Ранок» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, обґрунтовуючи її тим, що виконавчий лист №2а-754/08 був втрачений під час направлення виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу відділення Фонду. Та зазначив, що оскільки на данний час судове рішення не виконано, має намір повторно звернутися до виконавчої служби для виконання виконавчого листа №2а-754/08, а оскільки виконавчий лист втрачено, то у відділення Фонду такої можливості не має.

В судовому засіданні представник позивача - заявника надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив задовольнити вимоги викладені в заяві у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, про час та місце слухання заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення статті 260 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Ранок» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Ранок» про стягнення коштів за невиконання нормативу задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок» (ідент. Код 32630634) на користь Державного бюджету України несплачені адміністративно-господарські санкції за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році в розмірі 5782,14 грн. та пеню за порушення терміну сплати санкції в розмірі 333,89 грн., всього 6116,03 грн.

23 липня 2009 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-754/08/1270.

09.09.2009 державним виконавцем Любар Андрій Геннадійович винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №14649495) щодо примусового виконання виконавчого листа №2а754/08 виданого 07.10.2008 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з СТОВ «Ранок» на користь держави заборгованості в сумі 6116,03 грн.

19 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до змісту листа від 07.03.2012 за №04-08/679-04 адресованого начальнику відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції 02.12.2011 на адресу останнього було направлено акт звірки станом на 01.10.2011. Отримавши акт звірки відділенню Фонду стало відомо про, те що виконавчий лист №2а-754/08 було повернуто без виконання відповідно до п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Також встановлено, що дані про направлення виконавчого листа №2а-754/08 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВДВС Білокуракинського РУЮ відсутні, оскільки згідно акту про виділення до знищення від 01.02.2013 ввиконавче провадження №14649495 та Журнал вихідної кореспонденції знищені у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Як стверджує заявник, ані виконавчого листа №2а-754/08, ані постанови про повернення виконавчого документа він не отримував.

Враховуючи вищенаведене та те, що виконавчий лист №2а-754/08 втрачено не з вини заявника та останній має намір повторно звернутися до виконавчої служби для виконання виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-754/08/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Ранок» про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-754/08/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Ранок» про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2013 року.

Суддя Є.О. Кисельова