Ухвала суду № 33367566, 09.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2013 року м. Київ№ 826/11406/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також документи, надані позивачем за наслідками отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі:

за позовомДержавного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного правління Міндоходів у м. Києві провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2004 р. № 0003462610/0/23539109 та № 0003472610/0.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне госпрозрахункове підприємство «Укрінформзв'язок» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного правління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2004 р. № 0003462610/0/23539109 та № 0003472610/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013 р. позовна заява Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок» була залишена без руху з підстав не надання позивачем до позовної заяви документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі різниці між сумою, встановленою законодавством та фактично сплаченою сумою, а саме - 2 259 грн., а також не надання жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (що підписав позовну заяву), як Голови комісії з ліквідації Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок». Також, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, було надано до позовної заяви документи (докази) з дуже поганою якістю друку, які не є можливими для читання, а відповідно не можуть розглядатися судом, як докази по справі.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачу було надано час на усунення недоліків позовної заяви до 02.08.2013 р.

Судова кореспонденція (ухвала від 22.07.2013 р. про залишення позовної заяви без руху), що скеровувалася позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що визначена позивачем в адресній частині позовної заяви, - була повернута до суду 23.08.2013 р. з повідомленням поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Проте, 05.09.2013 р. позивачем до канцелярії суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено зокрема платіжне доручення № 35 від 03.09.2013 про сплату судового збору в розмірі 2 259 грн., а також наказ Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про ліквідацію Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок», яким призначено ОСОБА_1 (що підписав позовну заяву), Головою комісії з ліквідації Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок».

Щодо документів (доказів), які були долучені до позовної заяви, та є документами з дуже поганою якістю друку, та не є можливими для читання, а відповідно не можуть розглядатися судом, як докази по справі, то в даному випадку позивач в заяві про усунення недоліків просив суд витребувати такі документи в Господарському суді м. Києва (справа № 49/13-А).

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/11406/13-а, яка буде розглядатися суддею Добрянською Я.І.

2. Провести підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26.09.2013 р. о 08:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- копії всіх документів (первинних документів) в підтвердження господарських взаємовідносин (товарності операцій) з контрагентом Спільним українсько-німецьким підприємством «Літа-ЛТД», зокрема договори, акти приймання виконаних робіт (наданих послуг), видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні документи (в разі їх наявності), ліцензії, дозволи, інше, а також докази проведення розрахунків з контрагентом (банківські виписки з відміткою банку про отримання коштів, інше);

- копії податкових декларацій позивача за оспорюваний період;

- копії податкових декларацій контрагента позивача Спільного українсько-німецького підприємства «Літа-ЛТД» за оспорюваний період із додатком № 5 (щодо визначення зобов'язань в розрізі контрагентів), в разі їх наявності;

- інші докази в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу в строк до 26.09.2013 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- нормативно-правове обґрунтування підстав прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 18.11.2004 р. № 0003462610/0/23539109 та № 0003472610/0;

- копії всіх документів, на підставі яких було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 18.11.2004 р. № 0003462610/0/23539109 та № 0003472610/0;

- копії всіх документів та оригінали для звірки на підставі яких було здійснено перевірку позивача та складено Акт перевірки;

- зворотній бік облікової картки позивача станом на час розгляду справи;

- відомості щодо знаходження контрагента позивача Спільного українсько-німецького підприємства «Літа-ЛТД» в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та станом на час правовідносин із позивачем;

- відомості щодо реєстрації контрагента позивача Спільного українсько-німецького підприємства «Літа-ЛТД» платником ПДВ станом на перевіряємий період та на час розгляду справи;

- відомості щодо проведених перевірок контрагента позивача Спільного українсько-німецького підприємства «Літа-ЛТД» за 2009-2013 роки (в разі проведення перевірок, надати матеріали таких перевірок);

- копії декларацій з податку на прибуток, та податку на додану вартість із додатком № 5 за оспорюваний період та інші відомості по платнику податків - контрагенту позивача Спільному українсько-німецькому підприємству «Літа-ЛТД»;

- відомості з бази Міндоходів України щодо визначення контрагентом позивача Спільним українсько-німецьким підприємством «Літа-ЛТД» податкових зобов'язань по правовідносинах із позивачем;

- відомості щодо наявності заборгованості в контрагента позивача Спільного українсько-німецького підприємства «Літа-ЛТД» по сплаті податкових зобов'язань в розрізі правовідносин із позивачем;

- відомості щодо наявних основних фондів (складських приміщень, устаткування), транспортних засобів, трудових ресурсів по контрагенту позивача Спільному українсько-німецькому підприємству «Літа-ЛТД»;

- копії постанови чи обвинувального вироку суду відносно посадових осіб контрагента позивача Спільного українсько-німецького підприємства «Літа-ЛТД», у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідача.

СуддяЯ.І. Добрянська

Додаток: копія позовної заяви з матеріалами по справі для Відповідача.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.