Ухвала суду № 33367531, 09.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

у сфері державного нагляду

09 вересня 2013 р. Справа №805/11847/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по адміністративній справі №805/11847/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т АН О В И В:

4 вересня 2013 року державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по адміністративній справі №805/11847/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що станом на 28.08.2013 року відповідачем усунуті порушення, що були відображені в акті перевірки суб'єкта господарювання від 08.08.2013 року №025 Р-15/485, що відображено в акті від 28.08.2013 року, складеного комісією ВП «Шахта імені О.О. Скочинського». 29.08.2013 року головним державним інспектором гірничотехнічним інспектором Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості була проведена перевірка усунення порушень, зафіксованих актів перевірки суб'єкта господарювання від 08.08.2013 року №025 Р-15/485. За результатами перевірки головним державним гірничотехнічним інспектором був складений акт перевірки суб'єкта господарювання від 29.08.2013 року №025 Р-16/522, у розділі V якого зазначено, що всі порушення усунуті.

Просить суд скасувати заходи реагування застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 по адміністративній справі №805/11847/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Пунктом 1 частини 13 статті 183-2 КАС України, передбачено, що у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про скасування заходів реагування без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що заява державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду із адміністративним позовом до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з проведення допоміжного хідника № 3 5 західної лави західної панелі, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Постановою від 27.08.2013 року позовні вимоги територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі "відокремленого підрозділу "Шахта ім. О.О. Скочинського", розташованого за адресою: 83084, м. Донецьк, вул. Бірюзова, шляхом зупинення робіт з проведення допоміжного хідника № 3 5 західної лави західної панелі, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

28.08.2013 року відповідачем усунуті порушення, що були відображені в акті перевірки суб'єкта господарювання від 08.08.2013 року №025 Р-15/485, що відображено в акті від 28.08.2013 року, складеного комісією ВП «Шахта імені О.О. Скочинського». Після чого на адресу Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості направлено повідомлення №554-ТБ про усунення порушень.

29.08.2013 року головним державним інспектором гірничотехнічним інспектором Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості була проведена перевірка усунення порушень, зафіксованих актів перевірки суб'єкта господарювання від 08.08.2013 року №025 Р-15/485.

За результатами перевірки головним державним гірничотехнічним інспектором складено акт перевірки суб'єкта господарювання від 29.08.2013 року №025 Р-16/522, у розділі V якого зазначено, що всі порушення усунуті.

Таким чином, порушення, які створювали загрозу життю та здоров'ю людей при проведенні робіт з проведення допоміжного хідника № 3 5 західної лави західної панелі станом на 29.08.2013 відсутні.

Пунктом 2 частини13 ст. 183- КАС України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по адміністративній справі №805/11847/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по адміністративній справі №805/11847/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, задовольнити.

Скасувати заходи реагування застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року по адміністративній справі №805/11847/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені О.О. Скочинського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Бабіч С.І.