Ухвала суду № 33367439, 17.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

17 липня 2013 р.Справа № 2а-10341/09/8/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О. розглянув заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 786,22грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.12.2009 року у справі № 2а-10341/09/8/0170 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК 786,22грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень - липень 2007р.

22.04.2010 року Окружним адміністративним судом АР Крим виданий виконавчий лист по справі № 2а-10341/09/8/0170.

16.05.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь АРК надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, якою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь АРК просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-10341/09/8/0170 від 22.04.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь АРК призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2013р.

14.06.2013 року від позивача надійшло клопотання, в якому позивач пояснив, що 30.04.2010 року головним спеціалістом загального відділу управління з Окружного адміністративного суду АР Крим прийнятий реєстр від 29 квітня 2010 року згрупованих поштових відправлень - виконавчих листів та зареєстрований в управлінні 30.04.2013 за вх. № 3186/15-05.Однак юридичний відділ управління не отримував виконавчого листа № 10341/09/8/0170 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 786,22 грн., а тому управління не мало можливості пред'явити до виконання виконавчого листа № 10341/09/8/0170, відповідно і відсутні докази пред'явлення вищевказаного листа до виконання в органи ДВС.

Згідно усної інформації з Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим управлінням не був пред'явлений до виконання виконавчий лист № 10341/09/8/0170 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 786,22 грн.

Станом на 13.05.2013р. заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 786,22 грн. не сплачена.

Виконавчий лист втрачено. Отже, управлінню не надається можливим стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 786,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року від позивача та Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК витребувані докази.

В судове засідання 17.07.2013 року сторони явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До дня розгляду справи у судовому засіданні від позивача надійшло клопотання, з проханням розглянути справу за відсутності представника управління у зв'язку з його зайнятістю у судовому засіданні у Господарському суді АРК. Також позивач надав письмові пояснення, витребувані судом Ухвалою від 14.06.2013 року та витяг з журналу вхідної кореспонденції за 30.04.2010р. у вигляді реєстраційної картки.

В поясненнях позивач зазначив, що Управлінням пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК не проводилася перевірка за фактом втрати виконавчого листа від 22.04.2010р. № 2а-10341/09/8/0170.

Згідно Журналу вхідної кореспонденції (реєстрація у якому ведеться в автоматизованій формі з використанням спеціальної комп'ютерної програми) виконавчий лист про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, був отриманий управлінням 30.04.2010р., вхід № 3191/15-05.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналіз ст. 260 КАС України свідчить про необхідність доведення суду факту втрати виданого стягувачу виконавчого документа.

На підтвердження втрати виконавчого листа, виданого судом 22.04.2010року, позивач посилався на те, що дійсно виконавчий лист № 2а-10341/09/8/0170 був отриманий Управлінням пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК 30.04.2010 року та зареєстрований у відповідному журналі вхідної кореспонденції.

Однак до юридичного відділу Управління даний виконавчий лист так і не надійшов, а відтак і не був пред'явлений до примусового виконання.

Суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження втрати виконавчого листа № 2а-10341/09/8/0170 виданого 22.04.2010 року Окружним адміністративним судом АР Крим є достатніми, доказів пред'явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання ані позивачем, ані Центральним ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК суду не надано, заборгованість відповідача станом на день розгляду заяви стягувача не погашена, відтак заява Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК задовольнити.

2. Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК (95013, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова 10, код ЄДРПОУ 22300458, р/р 25607010048701 у КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 324805) дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10341/09/8/0170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 786,22 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кушнова А.О.