Ухвала суду № 33367433, 05.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2013 року 810/2279/13-а

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончева О.С.

за участю представників сторін

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від відділу державної виконавчої служби

Броварського міськрайонного управління

юстиції:: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення у адміністративній справі

за позовом

до

про

Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд -2"

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд -2" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку у сумі 58470,24 грн.

28 серпня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд -2" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року № 810/2279/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 5 вересня 2013 року.

5 вересня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд -2" про залишення заяви без розгляду.

Оскільки у судове засідання, призначене на 5 вересня 2013 року, представники сторін та третьої осіб не прибули, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання позивача про відкликання заяви без участі представників сторін та третьої осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд -2" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд -2" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року № 810/2279/13-а - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.