Ухвала суду № 33366279, 29.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-49/12831-2012 29.08.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко-Констракшен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники :

від заявника -Ястремський О.Я.

від боржника-Березовчук М.Л.

розпорядник майна - Сергійчук О.С.

від ТОВ «Бізнес Фінанс Груп» - Сергеєв А.В.

від ТОВ «Край» -Божук А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 695 270, 00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-49/12831-2012 від 19.09.2012р., яку призначено до розгляду на 17.10.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 17.10.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/12831-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012р. справу №5011-49/12831-2012 суддею Мандичевим Д.В. прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання від 25.10.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" на суму 695 270, 00 грн., призначено у справі №5011-49/12831-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 17.01.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання від 25.10.2012р. по справі №5011-49/12831-2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Край" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р., апеляційну скаргу ТОВ "Край" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.10.2012р. у справі №5011-49/12831-2012 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Юринця А.В. залишено без змін. Матеріали справи №5011-49/12831-2012 повернуто Господарському суду м. Києва.

19.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2012р. припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД №077600 від 19.11.2012р.). Зобов'язано розпорядника майна завчасно подати до суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника.

16.01.2013р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засідання 17.01.2013р. було оголошено перерву на 21.01.2013р.

Ухвалою попереднього засідання від 21.01.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промтек", до якого включено наступні вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО - КОНСТРАКШЕН" на суму 700 635, 00 грн.;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" на суму 1 360258, 14 грн. ;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фінанс Груп" на суму 33906, 60 грн. ; Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" на суму 10 909271, 65 грн.; Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Сергійчук О.С. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Сергійчука О.С. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Край" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2013 у справі №5011-49/12831-2012 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" до боржника залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 касаційну скаргу ТОВ "Край" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі №5011-49/12831-2012 в частині розгляду кредиторських вимог Компанії "Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед" до боржника залишено без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

29 травня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшли документи для долучення до матеріалів справи разом з протоколом зборів кредиторів та клопотанням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" про продовження строку розпорядження майном боржника на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2013 розгляд справи призначено у удовому засіданні на 10.07.2013.

01 липня 2013 до Господарського суду м.Києва надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек".

10 липня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.07.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек"; продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" на три місяці з 29.05.2013 до 29.08.2013.; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича на рівні двох мінімальних заробітних плат, відповідно до чинного законодавства України; відшкодування витрат, пов"язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень здійснювати на підставі підтверджуючих документів; виплати по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов"язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень здійснювати за рахунок ініціюючого кредитора.

13 серпня 2013 року до господарського суду м.Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.08.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.08.2013.

29 серпня 2013 до Господарського суду м.Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» щодо затвердження мирової угоди схваленої комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" Протоколом №2 від 06.08.2013.

У судовому засіданні, що відбулось 29.08.2013, судом розглянуто заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича про затвердження мирової угоди, а також досліджено Протокол зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" № 2 від 06.08.2013.

Так, рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек", оформленого протоколом №2 від 06.08.2013, вирішено укласти мирову угоду у справі про банкрутство №5011-49/12831-2012 на наступних умовах:

«1. Загальні положення

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРОМТЕК», внесені до реєстру вимог кредиторів (далі - Реєстр) у справі № 5011-49/12831-2012, разом іменовані надалі «Кредитори», а кожний окремо «Кредитор», в особі Голови комітету кредиторів - Компанії «Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс», в особі представника Глущенка Максима Леонідовича, призначеного рішенням комітету кредиторів від 27.05.2013 р. і діючого відповідно до рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди (Протокол зборів комітету кредиторів від 06.08.2013 р.) і положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з одного боку, і

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРОМТЕК» (код за ЄДРПОУ 34527354, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 260867 від 17.01.2008 р., місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 60), іменоване надалі "Боржник", в особі представника Березовчук Марії Леонідівни, який діє на підставі довіреності, з іншого боку, а надалі, при одночасному згадуванні іменовані «Сторони», керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою запобігання банкрутства Боржника уклали Мирову угоду" на наступних умовах.

2.Предмет мирової угоди

2.1 .Кредитори та Боржник, з метою відновлення платоспроможності Боржника та попередження визнання його банкрутом, прийшли до угоди про відстрочення, розстрочення, порядок погашення та задоволення вимог кредиторів у спосіб передбачений законодавством, грошових вимог до Боржника, визнаних та затверджених ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 р. у реєстрі вимог кредиторів, на умовах, визначених даною мировою угодою.

2.1.1 Боржник має борг (зобов'язання) перед Кредиторами четвертої черги та шостої черги на загальну суму 12 997 276 гри. 39 коп. (дванадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті сімдесят шість гривень 39 коп.), у т.ч.:

2.1.2.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІКО-КОНСТРАКШЕН» - 687 000 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.). вимоги четвертої черги та 270 грн. 00 коп. (двісті сімдесят гривень 00 коп.) вимоги шостої черги.

2.1.3.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙ» - 1 329 739 грн. 14 коп. (один мільйон триста двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 14 коп.) вимоги четвертої черги та 446 грн. 00 коп. (чотириста сорок шість гривень 00 коп.) вимоги шостої черги.

2.1.4.Перед Компанією «Хіндейл Ікзекьютів Лімітед» - 10 908 198 грн. 65 коп. (десять мільйонів дев'ятсот вісім тисяч сто дев'яносто вісім гривень 65 коп.) вимоги четвертої черги.

2.1.5. Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ФІНАНС ГРУП» - 33 906 грн. 60 коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот шість гривень 60 коп.) вимоги четвертої черги.

2.2.Вимога Кредиторів, зазначені в и.1.1. цієї Мирової угоди визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року та є вимогами четвертої та шостої черг. Вимоги Кредиторів не є податковим боргом або іншими вимогами, відносно яких не може бути укладено мирову угоду.

3. Порядок та строки виконання зобов'язань Боржника

3.1.Кредитори погоджуються на розстрочення боргу (зобов'язань) Боржника на 25 двадцять п'ять) календарних років.

3.2. Боржник здійснює погашення вимог четвертої черги перед Кредиторами шляхом розстрочення щорічно рівними платежами перерахування грошових коштів на банківські рахунки Кредиторів (далі - щорічні платежі), протягом строку, визначеного у пункті 3.1 цієї Мирової угоди, починаючи з першого календарного року, в якому ця Мирова угода набирає чинності.

3.2.1. Сума заборгованості Боржника відносно кожного Кредитора розбивається на 25 (двадцять п'ять) рівних платежів, кожен з яких сплачується один раз на рік, протягом 25 (двадцяти п'яти) років.

3.3. Боржник здійснює на користь Кредиторів щорічні платежі на загальну суму 519 862 грн. 42 коп. (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 42 коп.), у т.ч.:

3.3.1. Щорічний платіж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКО- КОНСТРАКШЕН» - 27 480 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.).

3.3.2. Щорічний платіж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ» - 53 189 грн. 56 коп. (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 56 коп.).

3.3.3. Щорічний платіж на користь Компанії «Хіндейл Ікзекьютів Лімітед» - 436 327 грн. 94 коп. (чотириста тридцять шість тисяч триста двадцять сім гривень 94 коп.).

3.3.4.Щорічний платіж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС Ф1НАНС ГРУП» - 1 356 грн. 26 коп. (одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 26 коп.).

3.4.Боржник здійснює щорічні платежі в строк до 25 числа останнього календарного місяця року, в якому здійснюється платіж.

3.5.Боржник має право сплачувати щорічні платежі частками або у повному обсязі. При цьому розміри щорічних платежів не можуть бути меншими, ніж встановлено в пункті 3.3 цієї Мирової угоди.

3.6.Боржник має право сплачувати на користь Кредиторів грошові суми у розмірах, що перевищують розмір щорічних платежів. При цьому, коли сума грошових коштів, що сплачена Боржником на користь кредитора протягом попередніх років, дорівнює чи перевищує розмір поточного щорічного платежу, зобов'язання Боржника зі сплати поточного щорічного платежу є таким, що припинено виконанням.

Боржник має борг (зобов'язання) перед Кредиторами шостої черги на загальну суму 716 грн. 00 коп. (сімсот шістнадцять гривень 00 коп.), у т.ч.:

3.7.1.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІКО-КОНСТРАКШЕН - 270 грн. 00 коп. (двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3.7.2.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙ» - 446 грн. 00 коп. (чотириста сорок шість гривень 00 коп.).

3.7.3.Вимоги кредиторів шостої черги погашаються шляхом відстрочки виконання зобов'язань на 25-ть повних календарних років з моменту затвердження цієї мирової угоди в господарському суді і відстрочення виплати конкурсних вимог шляхом переведення накопичених за 25-ть повних календарних років грошових коштів з рахунку Боржника на рахунки кредиторів у строк не раніше 25-го грудня 2037 року і при умові повного погашення грошових вимог кредиторів четвертої черги, та у розмірах згідно до п.3.7. цієї мирової угоди.

3.7.3.Боржник приступає до розрахунку із кредитором шостої черги після повного задоволення вимог кредиторів четвертої черги шляхом їх погашення грошовими коштами.

3.7.4. На умовах даної мирової угоди. Боржник зобов'язується здійснити грошовий платіж у розмірі 716 грн. 00 коп. не пізніше 25-го числа наступного Місяця, після повного погашення грошових вимог кредиторів четвертої черги. Боржник зобов'язується повністю погасити заборгованість, зазначену у п.3.7. мирової угоди, перед кредиторами шостої черги не пізніше останнього дня розрахунку із цими кредитором, а кредитор шостої черги зобов'язуються у момент отримання грошового погашення приймати від Боржника зазначені кошти.

3.7.5.Зобов'язання Боржника перед кредиторами шостої черги діють до повного погашення заборгованості.

4. Особливі умови

4.1. Боржник зобов'язується протягом 30 (тридцяти) днів з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди відшкодувати витрати, понесені Кредиторами, відшкодування яких передбачено у першу чергу, а саме:

5 365 грн. 00 коп. на користь ТОВ «ТІКО-КОНСТРАКШЕН».

1 073 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Край».

1 073 грн. 00 коп. на користь Компанії «Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед»

4.2. Вимоги кожного Кредитора погашаються в грошовій формі шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок у банківській установі або шляхом узгодження зустрічних однорідних вимог.

4.2.1. У зв'язку з погашенням боргу в грошовій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кожного із Кредиторів, а також з урахуванням імовірності ведення переписки з питань виконання даної Мирової угоди, кожний із Кредиторів зобов'язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом направити на адресу Боржника лист із вказівкою повних банківських реквізитів, по яких необхідно перераховувати кошти по даній Мировій угоді, а також повної поштової адреси, що є місцезнаходженням Кредитора й по якому Боржником буде направлятися переписка з питань виконання даної Мирової угоди.

4.2.2. Вищевказаний лист повинен бути підписаний уповноваженим представником Кредитора та містити застереження про те, що воно направлено з метою виконання умов даної Мирової угоди. У випадку зміни організаційно-правової форми, найменування, коду Кредитора в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, банківських реквізитів або місцезнаходження Кредитора, він протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання таких змін зобов'язується сповістити про це Боржника в письмовій формі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Кредитором вимог даної Мирової угоди Боржник здійснює погашення грошових зобов'язань і направляє поштову кореспонденцію підставі наявних у нього даних про Кредитора.

4.2.4.У такому випадку Боржник не відповідає за можливий збиток (матеріальний і нематеріальний), що може бути заподіяний Кредиторові у зв'язку з використанням недостовірних даних, необхідних при перерахуванні коштів на поточний Кредитора або при напрямку поштової кореспонденції.

5. Поширення умов мирової угоди, набрання чинності та її дія

5.1. Умови цієї Мирової угоди однакові для вимог усіх Кредиторів Боржника в незалежності від прийняття кредитором участі у голосуванні, голосування кредитора проти укладання мирової угоди та від віднесення вимог кредитора до тієї чи іншої черги.

5.2.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника та усіх Кредиторів з моменту набрання чинності.

5.3.Вимоги Кредиторів, зазначені в пп. 2.1.1 та п. 3.7. цієї Мирової угоди, за якими здійснено розрахунки згідно з умовами цієї Мирової угоди, вважаються погашеними.

5.4. З моменту затвердження даної угоди Господарським судом м. Києва, кожен конкурсний кредитор, який має виконавче провадження по відношенню до Боржника та виступає стороною у мировій угоді, зобов'язуються протягом розумного строку, але не більше 2-х повних календарних тижнів, подати до державної виконавчої служби, яка веде виконавче провадження стосовно Боржника, відповідні заяви про припинення виконавчого провадження у зв'язку із укладенням мирової угоди, яка визначає порядок відшкодування заборгованості, що виступає предметом виконавчого провадження щодо кожного окремого кредитора.

5.5.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.6. Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи №5011-49/12831-2012 про банкрутство ТОВ «Компанія «Промтек» та не заявлені у термін, встановлений п.1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

5.7. У разі визнання цієї Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

5.8.У разі визнання даної угоди недійсної за рішенням господарського суду м. Києва, конкурсні кредитори, які виступають сторонами у даній угоди, зобов'язуються вчинити всі розумні дії, на протязі 2-х місяців з моменту набрання чинності відповідним рішенням господарського суду щодо визнання угоди недійсної, які (дії) направлені на укладення нової мирової угоди, яка регулює питання погашення конкурсної заборгованості Боржник, визначеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. При цьому, зобов'язуються утриматися від примусового стягнення заборгованості.

5.9. У разі невиконання цієї Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою.

6. Прикінцеві положення

6.1. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань Сторін.

6.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.3. Відносини, що виникають у зв'язку з цією Мировою угодою та нею не врегульовані, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

6.4. Мирова угода складена в 7 оригінальних примірниках по одному для боржника, кожного кредитора, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

6.5.Ця мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом».

Дослідивши оригінал мирової угоди, судом встановлено, мирова угода складена відповідно до норм чинного законодавства та підписана головою комітету кредиторів та боржником.

Як встановлено судом, Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтек» № 2 від 06.08.2013, у якому брали участь всі кредитори боржника, загальна кількість яких складає 13 004 голосів затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Промтек» з наступними умовами, викладеними вище; Доручено розпоряднику майна Сергійчуку О.С. протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди з передбаченими законодавством додатками.

В судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Край" надано суду заперечення щодо укладення мирової угоди у даній справі посилаючись на те, що Мирова угода від 06.08.2013 у справі №5011-49/12831-2012 не відповідає вимогам щодо розроблення мирової угоди боржника відповідно до Типової форми мирової угоди у справі про банкрутство, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.06.2013 №1223/5.

Дані заперечення щодо укладення мирової угоди судом не приймаються, оскільки є необґрунтованими, адже Мирова угода складена у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким безпосередньо регулюється провадження к справах про банкрутство, рішення прийняті зборами комітету кредиторів 06.08.2013, зокрема, щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Промтек» вважаються повноважними, оскільки прийнятне за присутністю членів комітету кредиторів, які мають 11644 голосів з 13004, тобто з дотриманням норм п.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Абзацом 18 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) встановлено, що мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін (далі - прощення боргів).

Пунктом 12.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оскільки мирова угода одночасно є і правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство, господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди, має перевірити: правомірність прийнятого комітетом кредиторів рішення, зокрема: чи було засідання комітету кредиторів правомочним, чи є повноваження у представників кредиторів брати участь у засіданнях комітету кредиторів та приймати рішення про укладення мирової угоди тощо; повноваження особи, яка є головою комітету кредиторів; дотримання порядку прийняття рішення про укладення мирової угоди, встановленого статтями 35-37 Закону; чи не суперечать умови мирової угоди законодавству; чи не порушує мирова угода права кредиторів або інших осіб.

Відповідно до п. 12.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року за №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, отримавши заяву про затвердження мирової угоди з доданими документами, зобов'язаний призначити засідання для розгляду мирової угоди, про що повідомити сторони та усіх учасників провадження у справі про банкрутство, які подали суду чи комітету кредиторів заперечення проти укладення мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди (ч. 3 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Частинами 4, 5 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) визначено, що рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Суд зазначає, що мирова угода створює баланс інтересів, є фіналом усієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат усіх ужитих спеціальних заходів з фінансового оздоровлення боржника, передбачених процедурою банкрутства. Основна мета мирової угоди - за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб'єкт господа рювання.

Мирова угода по своїй суті фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на припинення провадження у справі про банкрутство, так і на вирішення спірних пи тань, що виникли у відносинах між сторонами.

Пунктами 1, 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) визначено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

У відповідності до ч. 6 ст.38 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі. Здня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора(ч.7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

При цьому суд звертає увагу на те, що в разі невиконання умов мирової угоди наступають певні правові наслідки, які визначені у ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 7 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.п.5ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Розглянувши подану мирову угоду, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать ст. 36 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про затвердження мирової угоди оформлена належним чином, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, сторони за мировою угодою наділені повноваженнями на її укладення, мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, суд вважає, що мирова угода, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

Отже, враховуючи приписи вище наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 5011-49/12831-2012 - припиненню на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз'яснені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37, 38, п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.08.2013, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтек» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, оф.60, код ЄДРПОУ 34527354 (боржник)) в особі представника Березовчук Марії Леонідівни та Кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Промтек» в особі Голови Комітету кредиторів представника Компанії «Хфндейл Ікзекьютів Інвестментс» Глущенка Максима Леонідовича (Republik of Cyprus, Nicosia, Agiou Pavlov, 15, Lendra House, Agios Andreas, P.C. 1105, registration number 194991)) на наступних умовах:

«1. Загальні положення

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРОМТЕК», внесені до реєстру вимог кредиторів (далі - Реєстр) у справі № 5011-49/12831-2012, разом іменовані надалі «Кредитори», а кожний окремо «Кредитор», в особі Голови комітету кредиторів - Компанії «Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс», в особі представника Глущенка Максима Леонідовича, призначеного рішенням комітету кредиторів від 27.05.2013 р. і діючого відповідно до рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди (Протокол зборів комітету кредиторів від 06.08.2013 р.) і положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з одного боку, і

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРОМТЕК» (код за ЄДРПОУ 34527354, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 260867 від 17.01.2008 р., місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 60), іменоване надалі "Боржник", в особі представника Березовчук Марії Леонідівни, який діє на підставі довіреності, з іншого боку, а надалі, при одночасному згадуванні іменовані «Сторони», керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою запобігання банкрутства Боржника уклали Мирову угоду" на наступних умовах.

2.Предмет мирової угоди

2.1 .Кредитори та Боржник, з метою відновлення платоспроможності Боржника та попередження визнання його банкрутом, прийшли до угоди про відстрочення, розстрочення, порядок погашення та задоволення вимог кредиторів у спосіб передбачений законодавством, грошових вимог до Боржника, визнаних та затверджених ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 р. у реєстрі вимог кредиторів, на умовах, визначених даною мировою угодою.

2.1.1 Боржник має борг (зобов'язання) перед Кредиторами четвертої черги та шостої черги на загальну суму 12 997 276 гри. 39 коп. (дванадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті сімдесят шість гривень 39 коп.), у т.ч.:

2.1.2.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІКО-КОНСТРАКШЕН» - 687 000 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.). вимоги четвертої черги та 270 грн. 00 коп. (двісті сімдесят гривень 00 коп.) вимоги шостої черги.

2.1.3.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙ» - 1 329 739 грн. 14 коп. (один мільйон триста двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 14 коп.) вимоги четвертої черги та 446 грн. 00 коп. (чотириста сорок шість гривень 00 коп.) вимоги шостої черги.

2.1.4.Перед Компанією «Хіндейл Ікзекьютів Лімітед» - 10 908 198 грн. 65 коп. (десять мільйонів дев'ятсот вісім тисяч сто дев'яносто вісім гривень 65 коп.) вимоги четвертої черги.

2.1.5. Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ФІНАНС ГРУП» - 33 906 грн. 60 коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот шість гривень 60 коп.) вимоги четвертої черги.

2.2.Вимога Кредиторів, зазначені в и.1.1. цієї Мирової угоди визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року та є вимогами четвертої та шостої черг. Вимоги Кредиторів не є податковим боргом або іншими вимогами, відносно яких не може бути укладено мирову угоду.

3. Порядок та строки виконання зобов'язань Боржника

3.1.Кредитори погоджуються на розстрочення боргу (зобов'язань) Боржника на 25 двадцять п'ять) календарних років.

3.2. Боржник здійснює погашення вимог четвертої черги перед Кредиторами шляхом розстрочення щорічно рівними платежами перерахування грошових коштів на банківські рахунки Кредиторів (далі - щорічні платежі), протягом строку, визначеного у пункті 3.1 цієї Мирової угоди, починаючи з першого календарного року, в якому ця Мирова угода набирає чинності.

3.2.1. Сума заборгованості Боржника відносно кожного Кредитора розбивається на 25 (двадцять п'ять) рівних платежів, кожен з яких сплачується один раз на рік, протягом 25 (двадцяти п'яти) років.

3.3. Боржник здійснює на користь Кредиторів щорічні платежі на загальну суму 519 862 грн. 42 коп. (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 42 коп.), у т.ч.:

3.3.1. Щорічний платіж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКО- КОНСТРАКШЕН» - 27 480 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.).

3.3.2. Щорічний платіж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ» - 53 189 грн. 56 коп. (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 56 коп.).

3.3.3. Щорічний платіж на користь Компанії «Хіндейл Ікзекьютів Лімітед» - 436 327 грн. 94 коп. (чотириста тридцять шість тисяч триста двадцять сім гривень 94 коп.).

3.3.4.Щорічний платіж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС Ф1НАНС ГРУП» - 1 356 грн. 26 коп. (одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 26 коп.).

3.4.Боржник здійснює щорічні платежі в строк до 25 числа останнього календарного місяця року, в якому здійснюється платіж.

3.5.Боржник має право сплачувати щорічні платежі частками або у повному обсязі. При цьому розміри щорічних платежів не можуть бути меншими, ніж встановлено в пункті 3.3 цієї Мирової угоди.

3.6.Боржник має право сплачувати на користь Кредиторів грошові суми у розмірах, що перевищують розмір щорічних платежів. При цьому, коли сума грошових коштів, що сплачена Боржником на користь кредитора протягом попередніх років, дорівнює чи перевищує розмір поточного щорічного платежу, зобов'язання Боржника зі сплати поточного щорічного платежу є таким, що припинено виконанням.

Боржник має борг (зобов'язання) перед Кредиторами шостої черги на загальну суму 716 грн. 00 коп. (сімсот шістнадцять гривень 00 коп.), у т.ч.:

3.7.1.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІКО-КОНСТРАКШЕН - 270 грн. 00 коп. (двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3.7.2.Перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙ» - 446 грн. 00 коп. (чотириста сорок шість гривень 00 коп.).

3.7.3.Вимоги кредиторів шостої черги погашаються шляхом відстрочки виконання зобов'язань на 25-ть повних календарних років з моменту затвердження цієї мирової угоди в господарському суді і відстрочення виплати конкурсних вимог шляхом переведення накопичених за 25-ть повних календарних років грошових коштів з рахунку Боржника на рахунки кредиторів у строк не раніше 25-го грудня 2037 року і при умові повного погашення грошових вимог кредиторів четвертої черги, та у розмірах згідно до п.3.7. цієї мирової угоди.

3.7.3.Боржник приступає до розрахунку із кредитором шостої черги після повного задоволення вимог кредиторів четвертої черги шляхом їх погашення грошовими коштами.

3.7.4. На умовах даної мирової угоди. Боржник зобов'язується здійснити грошовий платіж у розмірі 716 грн. 00 коп. не пізніше 25-го числа наступного Місяця, після повного погашення грошових вимог кредиторів четвертої черги. Боржник зобов'язується повністю погасити заборгованість, зазначену у п.3.7. мирової угоди, перед кредиторами шостої черги не пізніше останнього дня розрахунку із цими кредитором, а кредитор шостої черги зобов'язуються у момент отримання грошового погашення приймати від Боржника зазначені кошти.

3.7.5.Зобов'язання Боржника перед кредиторами шостої черги діють до повного погашення заборгованості.

4. Особливі умови

4.1. Боржник зобов'язується протягом 30 (тридцяти) днів з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди відшкодувати витрати, понесені Кредиторами, відшкодування яких передбачено у першу чергу, а саме:

5 365 грн. 00 коп. на користь ТОВ «ТІКО-КОНСТРАКШЕН».

1 073 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Край».

1 073 грн. 00 коп. на користь Компанії «Хіндейл Ікзекьютів Інвестментс Лімітед»

4.2. Вимоги кожного Кредитора погашаються в грошовій формі шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок у банківській установі або шляхом узгодження зустрічних однорідних вимог.

4.2.1. У зв'язку з погашенням боргу в грошовій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кожного із Кредиторів, а також з урахуванням імовірності ведення переписки з питань виконання даної Мирової угоди, кожний із Кредиторів зобов'язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом направити на адресу Боржника лист із вказівкою повних банківських реквізитів, по яких необхідно перераховувати кошти по даній Мировій угоді, а також повної поштової адреси, що є місцезнаходженням Кредитора й по якому Боржником буде направлятися переписка з питань виконання даної Мирової угоди.

4.2.2. Вищевказаний лист повинен бути підписаний уповноваженим представником Кредитора та містити застереження про те, що воно направлено з метою виконання умов даної Мирової угоди. У випадку зміни організаційно-правової форми, найменування, коду Кредитора в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, банківських реквізитів або місцезнаходження Кредитора, він протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання таких змін зобов'язується сповістити про це Боржника в письмовій формі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Кредитором вимог даної Мирової угоди Боржник здійснює погашення грошових зобов'язань і направляє поштову кореспонденцію підставі наявних у нього даних про Кредитора.

4.2.4.У такому випадку Боржник не відповідає за можливий збиток (матеріальний і нематеріальний), що може бути заподіяний Кредиторові у зв'язку з використанням недостовірних даних, необхідних при перерахуванні коштів на поточний Кредитора або при напрямку поштової кореспонденції.

5. Поширення умов мирової угоди, набрання чинності та її дія

5.1. Умови цієї Мирової угоди однакові для вимог усіх Кредиторів Боржника в незалежності від прийняття кредитором участі у голосуванні, голосування кредитора проти укладання мирової угоди та від віднесення вимог кредитора до тієї чи іншої черги.

5.2.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника та усіх Кредиторів з моменту набрання чинності.

5.3.Вимоги Кредиторів, зазначені в пп. 2.1.1 та п. 3.7. цієї Мирової угоди, за якими здійснено розрахунки згідно з умовами цієї Мирової угоди, вважаються погашеними.

5.4. З моменту затвердження даної угоди Господарським судом м. Києва, кожен конкурсний кредитор, який має виконавче провадження по відношенню до Боржника та виступає стороною у мировій угоді, зобов'язуються протягом розумного строку, але не більше 2-х повних календарних тижнів, подати до державної виконавчої служби, яка веде виконавче провадження стосовно Боржника, відповідні заяви про припинення виконавчого провадження у зв'язку із укладенням мирової угоди, яка визначає порядок відшкодування заборгованості, що виступає предметом виконавчого провадження щодо кожного окремого кредитора.

5.5.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.6. Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи №5011-49/12831-2012 про банкрутство ТОВ «Компанія «Промтек» та не заявлені у термін, встановлений п.1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

5.7. У разі визнання цієї Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

5.8.У разі визнання даної угоди недійсної за рішенням господарського суду м. Києва, конкурсні кредитори, які виступають сторонами у даній угоди, зобов'язуються вчинити всі розумні дії, на протязі 2-х місяців з моменту набрання чинності відповідним рішенням господарського суду щодо визнання угоди недійсної, які (дії) направлені на укладення нової мирової угоди, яка регулює питання погашення конкурсної заборгованості Боржник, визначеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. При цьому, зобов'язуються утриматися від примусового стягнення заборгованості.

5.9. У разі невиконання цієї Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою.

6. Прикінцеві положення

6.1. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань Сторін.

6.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.3. Відносини, що виникають у зв'язку з цією Мировою угодою та нею не врегульовані, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

6.4. Мирова угода складена в 7 оригінальних примірниках по одному для боржника, кожного кредитора, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

6.5.Ця мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом».

2. Провадження у справі № 5011-49/12831-2012 у зв'язку з укладенням мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва - припинити на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Припинити дію мораторію.

4. Припинити повноваження розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтек» арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №50 від 31.01.2013).

5. Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення провадження у справі № 5011-49/12831-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтек» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, оф.60, код ЄДРПОУ 34527354 (боржник).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя Д.В.Мандичев