Ухвала суду № 33365602, 10.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6502/13-ц

Провадження 4-с/106/55/2013

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, державний виконавець Мяло Павло Миколайович, державний виконавець Бородін О.О. про визнання бездіяльності щодо закриття виконавчого провадження неправомірною та визнання дій щодо внесення у Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень недостовірних відомостей неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

У Євпаторійський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, державний виконавець Мяло Павло Миколайович, державний виконавець Бородін О.О. про визнання бездіяльності щодо закриття виконавчого провадження неправомірною та визнання дій щодо внесення у Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень недостовірних відомостей неправомірними.

Керуючись ч.1, ч.3, ч.4 ст.122, 383 Цивільно-процесуального кодексу України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, державний виконавець Мяло Павло Миколайович, державний виконавець Бородін О.О. про визнання бездіяльності щодо закриття виконавчого провадження неправомірною та визнання дій щодо внесення у Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень недостовірних відомостей неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2013 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Євпаторійського міського суду (АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 30), про що повідомити сторін.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає скаргу без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання заінтересованої особи, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька