Рішення № 33365517, 21.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3261/13-ц

Провадження № 2/524/1494/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Лізинг інформаційний технологій» із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не направила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 09.11.2010 року між ЗАТ «Лізинг інформаційний технологій» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 120185277 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 1.1. Договору ОСОБА_1 бере участь у системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах. Визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT - позивач, зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу йому ІТ-обладнання та надати послуги, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

На підставі п. 2.2. договору та п. 4.9. Привал, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна № 120185277 від 10.11.10 року.

Загальна первісна вартість переданого в оренду обладнання становить 14 206 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6.2. правил визначено строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі за орендоване обладнання.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором; платежів за орендоване обладнання не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача, яка станом на 02.04.13 року складає 24 667 грн. 26 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» (р/р 26008037217801 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків МФО 351005, Код 33149830) заборгованість за Договором № 120185277 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 09.11.10 в розмірі 24 667 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» (р/р 26008037217801 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків МФО 351005, Код 33149830) судовий збір у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя