Ухвала суду № 33365167, 09.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/8716/2012

Провадження № 2-с/234/125/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 вересня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0528/2293/2012 від 18.06.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 515,05 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 515,05 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., з ОСОБА_1.

29 серпня 2013 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вона вважає судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, вона з даним підприємством не укладала договір про надання послуг, а у заяві про видачу судового наказу немає підтвердження про укладення цього договору. Розгляд справи за її відсутності позбавило її право надати документи на підтвердження того, що в неї відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію. Копію судового наказу було отримано ним 20.08.2013 року. Просить скасувати судовий наказ.

Боржник і представник стягувача у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0528/2293/2012 від 18.06.2012 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 515,05 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити представнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко