Рішення № 33364904, 04.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р. Справа № 914/2892/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача:комунального підприємства "Жовкватеплоенерго", м. Жовква,про: стягнення 143' 588,33 грн.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Остапенко В.М. - довіреність від 22.03.2013 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" про стягнення 143' 588,33. Ухвалою від 26.07.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.09.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №ТЕ14Б купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. не виконує зобов'язання з оплати вартості отриманого газу. Зокрема, за період з 01.10.2011 р. до 31.03.2012 р. виникла заборгованості у сумі 71' 539,45 грн. Крім того, відповідачу нараховано 38' 264,49 грн. пені, 5' 029,77 грн. інфляційних втрат, 28' 754,62 грн. - 3% річних. Право вимоги позивач набув за договором про відступлення права вимоги №14/7003/12 від 14.11.2012 р., укладеним з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

В судове засідання 04.09.2013 року представник відповідача не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника Голуб Н.С. у черговій відпустці з 02.09.2013 року.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наступним. Провадження у справі було порушено 26.07.2013 р., про що відповідач був повідомлений 30.07.2013 р. (вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення), проте вимог ухвали суду не виконав у повному обсязі. Таким чином, судом надано відповідачу достатньо часу (понад один календарний місяць) для підготовки власних заперечень на позовну заяву. З поданого клопотання вбачається, що представник відбув у відпустку лише 02.09.2013 року, тобто у нього було достатньо часу та можливостей для підготовки письмового відзиву на позов.

Крім того, відповідачем не доведено суду відсутності можливості забезпечити присутність у судовому засіданні інших уповноважених представників. За наведених обставин, при обмеженні строку розгляду справи, судом було створено відповідачу усі можливості для висловлення власної позиції з приводу предмета спору та подання доказів на свій захист. Тому суд здійснює розгляд справи на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами та відсутності представника відповідача.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та комунальним підприємством "Жовкватеплоенерго" укладено договір №ТЕ14Б купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. (надалі - Договір). За цим договором постачальник (ПАТ "Львівгаз") зобов'язується поставити покупцеві (КП "Жовкватеплоенерго") імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в пункті 1.2 цього договору.

У додатку 1 до Договору сторони погодили перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання. У додатку 2 сторони Договору погодили договірні обсяги природного газу на 2012 рік.

Сторонами у додатковій угоді №1 від 01.11.2011 р. погоджено нову редакцію Договору. У додатковій угоді №2 до договору від 01.09.2012 р. сторонами визначено, що договір від 30.09.2011 р. слід вважати таким, що припинив дію в частині постачання природного газу з 01 вересня 2012 року.

На виконання умов Договору від 30.09.2011 р. постачальник поставив, а покупець отримав природний газ на загальну суму 4' 754' 919,38 грн., що підтверджується :

- Актом приймання передачі обсягів природного газу №1 від 31.10.2011 р. в обсязі 220,836 м3 для та 138,892 м3, рахунком №1 від 31.10.2011 р. на суму 318' 696,60 грн.;

- Актом приймання передачі обсягів природного газу №2 від 30.11.2011 р. в обсязі 488,564 м3 та 302,399 м3, рахунком №3 від 30.11.2011 р. на суму 724' 032,92 грн.;

- Актом приймання передачі обсягів природного газу №3 від 31.12.2011 р. в обсязі 563,423 м3 та 348,774 м3, рахунком №5 від 31.12.2011 р. на суму 834' 812,89 грн.;

- Актом приймання передачі обсягів природного газу №4 від 31.01.2012 р. в обсязі 654,533 м3 та 420,515 м3 , актом приймання-передачі природного газу за договором №ТЕ14Б від 31.01.2012 р. в обсязі 234,018 тис. м3, рахунком №7 від 31.01.2012 р. на суму 941' 384,21 грн.;

- Актом приймання передачі обсягів природного газу №5 від 29.02.2012 р. в обсязі 821,384 тис.м3 та 528,455 тис.м3 , актом приймання-передачі природного газу за договором №ТЕ14Б від 29.02.2012 р. в обсязі 292,929 тис. м3, рахунком №9 від 29.02.2012 р. на суму 1'178' 365,49 грн.;

- Актом приймання передачі обсягів природного газу №6 від 31.03.2012 р. в обсязі 443,798 тис.м3 та 285,380 тис.м3 , актом приймання-передачі природного газу за договором №ТЕ14Б від 31.03.2012 р. в обсязі 158,418 тис. м3, рахунком №11 від 30.03.2012 р. на суму 637' 268,09 грн.;

- Актом приймання передачі обсягів природного газу №7 від 30.04.2012 р. в обсязі 132,435 тис.м3 та 102,515 тис.м3 , актом приймання-передачі природного газу за договором №ТЕ14Б від 30.04.2012 р. в обсязі 29,920 тис. м3, рахунком №13 від 17.04.2012 р. на суму 120' 359,18 грн.

Відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 3' 675' 800,00 грн., про що свідчать докази, долучені до матеріалів справи.

Між ПАТ "Львівгаз" та КП "Жовкватеплоенерго" 29.10.2012 р. підписано акт звірки взаєморозрахунків на загальну суму 1' 079' 119,38 грн. Між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було укладено договір №14/7003/12 від 14.11.2012 р. про відступлення права вимоги За цим договором первісний кредитор (ПАТ "Львівгаз") передає, а новий кредитор (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП "Жовкватеплоенерго" за договором на постачання природного газу №ТЕ14Б від 30.09.2011 р. у сумі 1' 079' 119, 38 грн. Відповідно до пункту 1.2 цього договору крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за цим договором.

На адресу відповідача було надіслано повідомлення №06-11339/1-15 від 16.11.2012 р. про відступлення права вимоги та було одержане представником М.Курило (напис на копії повідомлення, долученій до матеріалів справи).

Позивачем (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") було надіслано відповідачу вимогу №26/2-503-12 від 21.12.2012 р. про погашення заборгованості за поставлений газ на загальну суму 1' 079'119,38 грн. Докази надіслання долучені до матеріалів справи.

Як убачається з матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем за умовами виконання Договору становить 71' 539,45 грн.

Доказів погашення заборгованості у сумі 71' 539,45 грн. відповідачем не представлено.

При ухваленні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу надання послуг газопостачання та на підставі договору уступки права вимоги.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порядок здійснення оплати за спожитий газ передбачений розділом IV додаткової угоди №1 від 01.11.2011 р. до договору від 30.09.2011 р. Згідно з пунктом 4.6 додаткової угоди у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав обов'язку з оплати у строки, визначені пунктом 4.6 додаткової угоди №1 від 01.11.2011 р., вимоги позивача про стягнення 71' 539,45 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 7.3.1 договору від 30.09.2011 р. та пункту 6.2.2 додаткової угоди №1 від 01.11.2011 р. у разі порушення споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 38' 264,49 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 5' 029,77 грн. інфляційних збитків та 28' 754,62 грн. - 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статті 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" (адреса: вулиця Лесі Українки, будинок 5, місто Жовква, Львівська область, 80300; ідентифікаційний код 22356022) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса: вулиця Б. Хмельницького, будинок 6, місто Київ, 01001; ідентифікаційний код 20077720) 71' 539,45 грн. основного боргу, 38' 264,49 грн. пені, 28' 754,62 грн. інфляційних втрат, 5' 029,77 грн. - 3% річних, 2' 871,77 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.09.2013 року.

Суддя Рим Т.Я.