Рішення № 33364823, 05.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12880/13 05.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс", м. Київ

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Луговий М.І. - представник за довіреністю б/н від 16.07.2013 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2010 р. на автодорозі Запоріжжя-Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Сканія, державний реєстраційний номер 08722 НР, що належить ТОВ "Автолюкс", під керуванням Вишника В.О. та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер 52169 НА, що належить Чернігіну С.І., під керуванням Копилова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Сканія, державний реєстраційний номер 08722 НР, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес".

У лютому-березні 2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 24 990,00 грн. на користь страхувальникаи .

Постановою старшого слідчого ОРДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області Копилова І.В. визнано винним у скоєнні ДТП та припинено щодо нього кримінальне провадження на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв'язку зі смертю особи.

Цивільно-правова відповідальність Копилова І.В. була застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" (Поліс № ВЕ/0517147).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 25.11.2010 р. на автодорозі Запоріжжя-Донецьк.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" суму страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 377-а/10/ЗП від 10.11.2010 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Юнівес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Сканія, державний реєстраційний номер 08722 НР.

25.11.2010 р. на автодорозі Запоріжжя-Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Сканія, державний реєстраційний номер 08722 НР, що належить ТОВ "Автолюкс", під керуванням Вишника В.О. та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер 52169 НА, що належить Чернігіну С.І., під керуванням Копилова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Сканія, державний реєстраційний номер 08722 НР.

Згідно з постановою старшого слідчого ОРДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.12.2010 р. кримінальне провадження, порушене у відношенні Копилова І.В. за ст. 286 КК України з а скоєння ДТП, припинене на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв'язку зі смертю особи.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 27/12/10 від 17.01.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Сканія, державний реєстраційний номер 08722 НР внаслідок ДТП склав 200 328,87 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 24.02.2011 р., сформованого страхового акту № ПРС-0400 від 28.02.2011 р., мирової угоди на стадії виконання від 28.02.2011 р., акту про взаємозалік від 28.02.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" сплатило на користь страхувальника 16 101,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1034 від 03.03.2011 р. та зарахувало 8 888,91 грн. як черговий страховий платіж. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування склала 24 990,00 грн.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Копилова І.В., винного у вчиненні ДТП, була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0517147 (ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

12.10.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 25.11.2010 р. із вимогою за вих. № 11/10/12-02 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 24 990,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ № ВЕ/0517147 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 24 990,00 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" про стягнення 24 990,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, оф. 34, ідентифікаційний код 31451838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, ідентифікаційний код 32638319) страхове відшкодування в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, оф. 34, ідентифікаційний код 31451838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, ідентифікаційний код 32638319) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 10 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна