Рішення № 33364226, 13.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15783/13-ц

Провадження по справі 2/122/1398/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203/07/АК-72 від 19.02.2007 року у сумі 21 500 доларів США станом на 10.01.2013 року складає в сумі 516 658,95грн., яка складається з наступного: сума нарахованих та непогашених відсотків у розмірі 2 973,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 23 768,37 гривень; сума нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 9 120,30 гривень; сума нарахованої та непогашеної пені у розмірі 483 770,28 гривень.

Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідачів у розмірі 3 441,00грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/07/АК-72, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 500 (двадцять одна тисяча п'ятсот) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 10,5% річних (а.с.25-28).

Згідно п. 3.9. Кредитного договору, сторони домовились, що у випадку несвоєчасного погашення, або погашення не в повному обсязі помісячного Ануітентного платежу, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 1 процент по відношенню до діючої процентної ставки та подальше нарахування процентів проводиться по новій процентній ставці, починаючи з 11 числа місяця, в якому відбулось несвоєчасне погашення або погашення не в повному обсязі щомісячного Ануітетного платежу.

У відповідності до п.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно в термін з першого по десяте число кожного місяця, здійснювати погашення позичковою заборгованості за Кредитними ресурсами в сумі 255,95 доларів США та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1, який є невід'ємною частиною цього Договору). Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичковою заборгованості Позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 18.02.2014 року.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця в строк с першого по десяте число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 217,15 гривень. Зазначена комісійна винагорода Банка сплачується Позичальником щомісячно за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно з п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів. Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549-551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст.ст.1046, 1049, 192 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої же якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначеними родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №1 від 19.02.2007 року (а.с.32,33).

Згідно п. 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №2203/07/АК-72 від 19.02.2007р.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 свідчить, що вона ознайомлена із Кредитним договором та погоджується з його умовами.

Згідно пункту 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

У відповідності до п. 2.2. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

20.07.2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим винесене заочне рішення, яким позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 задоволені та стягнуто заборгованість станом на 26.05.2009р. у сумі 198 540,23 гривень (а.с.34).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що кореспондується з Кредитного договору.

На час розгляду судом позову зобов'язання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі відповідачем не виконано, а тому зобов'язання не можна вважати такими, що припинило своє існування, не зважаючи на прийняття судового рішення, оскільки главою 50 ЦК такої правової підстави припинення зобов'язань не передбачено.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання (а.с.35-38).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитним договором №2203/07/АК-72 від 19.02.2007 року за період з 27 травня 2009 року по 10 січня 2013 року складає 516 658,95грн., яка складається з наступного: сума нарахованих та непогашених відсотків у розмірі 2 973,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 23 768,37 гривень; сума нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 9 120,30 гривень; сума нарахованої та непогашеної пені у розмірі 483 770,28 гривень.

Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості довідку про стан позикової заборгованості за кредитним договором №2203/07/АК-72. При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/р №290960000) суму заборгованості за кредитним договором №2203/07/АК-72 від 19.02.2007 року за період з 27 травня 2009 року по 10 січня 2013 року складає 516 658,95грн., яка складається з наступного: сума нарахованих та непогашених відсотків у розмірі 2 973,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 року становить 23 768,37 гривень; сума нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 9 120,30 гривень; сума нарахованої та непогашеної пені у розмірі 483 770,28 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00грн., а всього: 520 099 (п'ятсот двадцять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: