Рішення № 33363816, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15681/12

2/638/4003/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Установив:

02.03.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір № 120376020 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме телефон мобільний Apple iPhone 4S 16Gb White Neverlocked, первісною вартістю 7860,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8845,63 грн. та судові витрати у справі.

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що в порушення договору від 02.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 30.04.2013 року має заборгованість - 8845,63 грн.

Представник позивача Янголь О.О. надав суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язання згідно умов договору № 120376020 від 02.03.2012 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 8845,63 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості за договором.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» підлягає стягненню сума сплаченого судового збору - 220,40 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» підлягає стягненню 9066,03 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» 9066,03 гривень (дев'ять тисяч шістдесят шість гривень три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: