Ухвала суду № 33363778, 10.09.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1446/2013

Справа № 537/4887/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання та повернення обладнання,

встановив:

09.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання та повернення обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встаномленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки, відповідач по справі проживає в м. Комсомольську, вважаю, необхідним повернути дану позовну заяву позивачу, як таку, що не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.110, ст. 115, ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання та повернення обладнання повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.

Суддя: