Рішення № 33363394, 03.09.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1512/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю позивачки: - ОСОБА_2;

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 05.08.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, вказуючи на те, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від дано шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент навчається на 2-му курсі денної форми навчання агрономічного факультету, спеціалізації «продовольство і виноградарство» ЮФ НУБ «Кримського агротехнічного університету». Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку. Просила стягнути з відповідача кошти на утримання, дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання в учбовому закладі.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, згоден платити кошти на утримання дитини, до закінчення нею навчання. Просив врахувати, те що він ніде не працює та має на утримання ще одну неповнолітню дитину. Суд вважає, згідно ст.169 ч.2 ЦПК України, неявку відповідача вважати поважною і розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких обов'язок батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надити таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено факт, що донька позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Факт, що донька позивачки і відповідача дійсно навчається та являється студентом 2-го курсу денної форми навчання агрономічного факультету, спеціалізації «продовольство і виноградарство» ЮФ НУБ «Кримського агротехнічного університету», підтверджується довідкою ЮФ НУБ «Кримського агротехнічного університету» вих. 78 від 15.07.2013 року (а.с. 2).

Також, встановлено факт можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на дитину що навчається, оскільки він не заперечує та не відмовляється від сплати аліментів на дитину, що навчається. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач не заперечує проти сплати аліменти на утримання повнолітньої дитини що навчається. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела факт ненадання матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини в період її навчання.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, від дня подання позову.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 229,40 грн. судового збору в доход держави .

На підставі зазначеного, ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що навчається, починаючи стягнення з 05.08.2013 року до завершення нею навчання в вищому учбовому закладі, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на повнолітню дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : Соляник Н.І.