Рішення № 33363173, 03.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/9566/13

Справа № 522/17758/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.09.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про стягнення суми депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення суми депозитного вкладу, вказуючи на те, що 27.08.2008 року позивачка уклала з Кредитною спілкою «Альянс-Інвест» (далі - Спілка, відповідач) договори № Ц237Д, Ц238Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п.2.1 договору №Ц237Д, Спілка прийняла від позивачки, як від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень строком на 5 місяців, зобов'язавшись повернути таку суму та відсотки на неї у розмірі 18 % річних, строком до 27.01.2009 року.

Згідно п.2.1 договору №Ц238Д, Спілка прийняла від позивачки, як від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч гривень), строком на 8 місяців, зобов'язавшись повернути таку суму та відсотки на неї у розмірі 20 % річних строком до 27 квітня 2009 року.

28.08.2008 року позивач уклала з Відповідачем ще один договір (без номера) про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п.2.1 договору (без номера) спілка прийняла від позивачки, як від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень, що еквівалентно 7636 (сім тисяч шістсот тридцять шість) доларам США за курсом НБУ на 28 серпня 2008 року строком на 11 місяців, зобов'язавшись повернути таку суму та відсотки на неї у розмірі 20 % річних (п.2.2), днем закінчення строку вкладу було визначено 28.07. 2009 року.

Такі суми та строки депозитів були обумовлені договором на будівництво (додаток №14).

З грудня 2008 року почалися проблеми з виплатою відсотків, а з 27 січня 2009 року і поверненням самого депозиту за договором № Ц237Д. На неодноразові вимоги позивача повернути суму депозиту - голова правління кредитної спілки «Альянс-Інвест» Бургела H.М. відповідала, що кредитна спілка відчуває тимчасові фінансові труднощі і скоро повернуть суму депозиту.

До теперішнього часу відповідачем не було повернуто, а ні депозитний внесок, а ні відсотки від цього внеску.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд про стягнення сум депозитних вкладів та відсотків, пені та інфляційний втрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, в письмовій заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд винести по справі заочне рішення, відповідач про час, дату та місце розгляду справи був належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову частково, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 27 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклала з Кредитною спілкою «Альянс-Інвест» договори № № Ц237Д, Ц238Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п.2.1 договору №Ц237Д, Спілка прийняла від позивачки, як від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень строком на 5 місяців, зобов'язавшись повернути таку суму та відсотки на неї у розмірі 18 % річних, строком до 27.01.2009 року.

Згідно п.2.1 договору №Ц238Д, Спілка прийняла від позивачки, як від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч гривень), строком на 8 місяців, зобов'язавшись повернути таку суму та відсотки на неї у розмірі 20 % річних строком до 27 квітня 2009 року.

У той же день, на виконання умов договорів позивач внесла до каси Спілки обумовлену суму грошей за обома договорами у розмірі 74000 гривен, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 3661 та №3662.

28.08.2008 року позивачка уклала з Відповідачем ще один договір (без номера) про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п.2.1 договору (без номера) спілка прийняла від позивачки, як від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень, що еквівалентно 7636 (сім тисяч шістсот тридцять шість) доларам США за курсом НБУ на 28 серпня 2008 року строком на 11 місяців, зобов'язавшись повернути таку суму та відсотки на неї у розмірі 20 % річних (п.2.2), днем закінчення строку вкладу було визначено 28.07. 2009 року.

У той же день на виконання умов договору позивачка внесла до каси Спілки обумовлену суму грошей у розмірі 37 000 гривен, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (без номера).

Такі суми та строки депозитів були обумовлені договором на будівництво (додаток №14).

З грудня 2008 року почалися проблеми з виплатою відсотків, а з 27 січня 2009 року і поверненням самого депозиту за договором № Ц237Д. На неодноразові вимоги позивача повернути суму депозиту - голова правління кредитної спілки «Альянс-Інвест» Бургела H.М. відповідала, що кредитна спілка відчуває тимчасові фінансові труднощі і скоро повернуть суму депозиту.

02.03.2009 року позивачка звернулася з письмовою заявою на ім'я голови правління кредитної спілки «Альянс-Інвест» про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків за договорами № Ц237Д, термін якого закінчився 27.01.2009 р.

Однак, то теперішнього часу кошти повернуті не були.

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 5.1. договорів № № Ц237Д, Ц238Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, у випадку неповернення Кредитною спілкою Вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п.2.8 цього договору, остання сплачує пеню у розмірі 0,01 відсотків від неповернутої суми Вкладу за кожен день затримки виплати.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 р. (далі - Постанова) під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Крім того, пункт 4 Постанови передбачає, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно Позивачам, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У відповідності до п. 9 Постанови, розмір відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачам моральних і фізичних страждань, з урахуванням їх характеру і тривалості, стану здоров'я потерпілого, тяжкості завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих стосунках.

Позивачем не було доведено які саме моральні та фізичні страждання їй було спричинено діями відповідача.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується один відсоток ціни позову.

Отже, з відповідача по справі підлягає до стягнення в дохід держави сума судового збору у розмірі 2205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 60, 88, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про стягнення суми депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 суму депозитного вкладу у розмірі 106 000,00 (сто шість тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 суму неповернутих відсотків у розмірі 12 267,00 (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за невиконання своїх зобов'язань згідно п.5.1 по Договорам пеню 0,01% від неповернутої суми боргу за кожен день затримки виконання у розмірі 12 252, 00 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 суму інфляційних втрат у розмірі 25 007,00 (двадцять п'ять тисяч сім) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 суми 18,20% річних за користування грошовими коштами у розмірі 65 018,00 (шістдесят п'ять тисяч вісімнадцять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 загальну суму заборгованості у розмірі 220544,00 (двісті двадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) в дохід держави суму судового збору у розмірі 2205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

В іншій частині задоволення позову - відмовити

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Турецький

03 вересня 2013 року