Рішення № 33362883, 29.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6287/13-ц

Провадження № 2/263/2574/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (далі за текстом ПАТ «УкрБізнесБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АП 1938 від 11.03.2009 року у сумі 26760,18 гривень та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.03.2009 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» (правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно п. 1.2 Статуту є ПАТ «Український Бізнес Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №АП 1938, за яким останній отримав у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 11641,96 гривень строком повернення до 10.03.2011 року включно зі сплатою 35% річних на суму фактичної заборгованості. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 13.06.2013 року становить 26760,18 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору №АП 1939 від 11.03.2009 року, укладеного між позивачем ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 11641,96 гривень зі сплатою 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2011 року.

Умови договору відповідачем не виконані.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №АП 1938 від 11.03.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» станом на 13.06.2013 року становить 26760,18 гривень та складається з: 11495,51 гривень - заборгованість за кредитом, 15264,67 гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором №АП 1938 від 11.03.2009 року у розмірі 26760,18 гривень.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 267,60 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») суму заборгованості за кредитним договором №АП 1938 від 11.03.2009 року у розмірі 26760 гривень 18 копійка, а також судовий збір у розмірі 267 гривень 60 копійок, а всього 27027 (двадцять сім тисяч двадцять сім) гривень 78 копійку.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко