Ухвала суду № 33361696, 06.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.13

№ 910/17183/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство Стан-Комплект» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 4634/28 від 27.08.2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство Стан-Комплект» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек № 5039 від 28.08.2013 року та опис вкладення у цінний лист від 28.08.2013 р.

Згідно поданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 28.08.2013 р. та фіскального чеку № 5039 вбачається, що відповідачу направлено кореспонденцію за адресою: 04655, м. Київ, Московський проспект, 23, яка вказана в позовній заяві як поштова.

Втім, з доданих до позовної заяви копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно відповідача вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 03040, м. Київ, вулиця Стельмаха, 10-А, яка також зазначена в поданій до суду позовній заяві, як юридична адреса відповідача, однак доказів направлення за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 4634/28 від 27.08.2013 року Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство Стан-Комплект» про стягнення грошових коштів – повернути без розгляду.

Суддя О.В.Котков