Рішення № 333615, 12.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 15/506

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька пивна група», м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 32079 грн. 84 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Болгова О.М., представник по довіреності від 25.09.2006р. б/н;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 32 079 грн. 84 коп., розрахованих за період з 22.07.2005р. по 19.10.2006р. на суму боргу у розмірі 857812 грн. 47 коп., що є частиною боргу постановленого до стягнення рішенням Господарського суду Луганської області від 21.07.2005р. по справі №13/244.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зокрема повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.07.2005р. по справі №13/244 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька пивна група»Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод»постановлено стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 2 661 456 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 12 910 грн. 15 коп., втрати від інфляції у сумі 19 637 грн. 16 коп.

При вирішенні спору у справі №13/244 судом встановлено та відображено в рішенні факт поставки позивачем відповідачу продукції за період протягом квітня 2004р –травня 2005р. на суму 2 999 091 грн. 75 коп.

Станом на 19.10.2006р. борг відповідача за поставлений товар залишено не сплаченим на виконання рішення суду в розмірі 857 812 грн. 47 коп.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань та рішення суду позивач звернувся за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів до суду з позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Факт поставки позивачем відповідачу товару та відповідно наявності у відповідача перед позивачем грошового зобов’язання з оплати такого товару встановлено рішенням Господарського суду Луганської області від 21.07.2005р. по справі №13/244 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька пивна група»Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод».

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів, що могли б спростувати доводи та докази позивача в частині одержання та оплати товару у повному обсязі та у встановлений строк, зокрема при цьому не доведено відсутність боргу у розмірі 857812 грн. 47 коп. за період з 22.07.2005р. по 19.10.2006р.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінивши доводи сторін та наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 320 грн. 80 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Генерала Потапенка, б. 500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00382987 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька пивна група», м. Донецьк, вул. Солнечногірська, б. 81, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31198472: три проценти річних у сумі 32 079 грн. 84 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 320 грн. 80 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 13.12.2006р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко