Ухвала суду № 33361197, 09.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 вересня 2013 року Справа № 808/6694/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

до Старший виконавець відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати постанову відповідача №1705/6 від 18.07.2013 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 1 360 грн. 00 коп., за невиконання виконавчого листа виданого Камянсько-Дніпровський судом запорізької області №811/508/12 від 19.05.2012, оскільки позивач вважає, що вищевказана постанова винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою судді від 06.08.2013 дану позовну заяву залишено без руху в якій зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду наступних документів: позовної заяви оформленої у відповідності до вимогам ст. 106 КАС України з зазначенням повного найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; документ про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.; документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 06.09.2013.

Так до суду позивачем були надані вищевказані документи, окрім доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, як то зазначено у мотивувальній частині ухвали «Крім того при дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до позову додано фіскальний чек про направлення на адресу відповідача цінного листа, але не додано опису вкладення у цінний лист, що позбавляє суд можливості визначити дотримання позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, якою передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 06.08.2013 про залишення без руху даної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до Старший виконавець відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака