У Х В А Л А
05 вересня 2013 року Справа № 806/3461/13-a
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Попової О. Г.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Укрпромцентр" про стягнення 170,15 грн.
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області і стягнуто з Приватного підприємства "Укрпромцентр" на його користь 170,15 грн. заборгованості.
У другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку, а саме: замість "на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області" зазначено "на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області".
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викласти абзац другий резолютивної частини постанови від 19 липня 2013 року у такій редакції: "Стягнути з приватного підприємства "Укрпромцентр" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 170,15 грн. заборгованостізі сплати єдиного внеску за квітень 2004 року, штрафних санкцій та пені ".
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року описку, виклавши його у такій редакції: "Стягнути з приватного підприємства "Укрпромцентр" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 170,15 грн. заборгованость зі сплати єдиного внеску за квітень 2004 року, штрафних санкцій та пені".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 33361192, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/3461/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: