Ухвала суду № 33360776, 09.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.09.2013

2/489/1866/2013

УХВАЛА

09 вересня 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_9 про визнання протоколу проведення торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтво при придбання майна з прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ

У червні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_9 про визнання протоколу проведення торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтво при придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача Ленінського ВДВС ММУЮ - ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів, а саме договору спрощення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме договору спрощення боргу від 28.02.2013р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач по справі посилається на вказаний договір як на факт, що підтверджує її позовні вимоги. Однак вказаний договір нею не надано.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для витребування доказів.

У зв'язку із вищенаведеним та керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати належним чином завірену копію договору спрощення боргу від 28.02.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» положення ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України про обов'язок надання доказів згідно ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: