Рішення № 33360547, 17.07.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

2/279/1008/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2258/13-ц

Провадження № 2/279/1008/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Житомирське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення заставленого майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач також надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Житомирське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про звільнення заставленого майна з під арешту проводити у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічнимого засобу.

Суддя: І.А. Моголівець