Ухвала суду № 33359972, 03.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3316/13 03.09.2013

Провадження №22-ц/784/2689/13

У Х В А Л А

03 вересня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на неправомірне рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 30400735 Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29 грудня 2012 року задоволено.

На зазначену ухвалу суду, Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 01 серпня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав поштою 09 серпня 2013 року.

Проте, у встановлений строк Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 01 серпня 2013 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський