Рішення № 33359364, 12.08.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________

Справа № 299/2453/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Виноградівською філією №3 Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" (МФО 351005 Код ЕДРПОУ 34032573 р\р 26500040217200 АТ Укрсиббанк) був укладений договір № 11/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в розмірі 50 000,00 гривень строком з 28 лютого 2008 року по 28 лютого 2008 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. Відповідно до умов договору позивачка передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок кошти в розмірі 50 000,00 грн., оскільки строк дії договору закінчився, то ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовою перетензією про виплату боргу.

Однак, на даний час заявлена претензія залишена відповідачем без задоволення, що є порушенням умов договору.

Станом на 07.06.2013 р. відповідач боргує суму 59 333,19 гривень, що стверджується довідкою відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Виноградівською філією №3 Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" (МФО 351005 Код ЕДРПОУ 34032573 р\р 26500040217200 АТ Укрсиббанк) був укладений договір № 11/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в розмірі 50 000,00 гривень строком з 28 лютого 2008 року по 28 лютого 2008 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. Відповідно до умов договору позивачка передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок кошти в розмірі 50 000,00 грн., оскільки строк дії договору закінчився, то ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовою перетензією про виплату боргу.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами укладеного договору № 11/3 від 28.02.2008 року, укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на користь ОСОБА_1 59 333,19 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять три грн. 19 коп.) заборгованість за укладений договір №11/3 від 28.02.2008 року.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на користь держави судові витрати: 593,33 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко