Ухвала суду № 3335879, 31.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2009 р. № 02-02/

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 53 від 24.03.09

Перший заступник прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави (уповноважений орган - Міністерство внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024)

В особі позивача: Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 08597061, вул. Івана Франка 4а, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія", код ЄДРПОУ 354729203, вул.Шевченко, 15, Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення боргу за послуги охорони 220,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Першим заступником прокурора м. Чернігова (уповноважений орган – Міністерство внутрішніх справ України) подано позов в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" про стягнення боргу за послуги охорони у розмірі 220,35 грн.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження.

Позивачем в позовній заяві зазначено невірну юридичну адресу відповідача (відповідно до довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 2442 від 04.07.2001р. це адреса Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія"), що згідно з п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Як вбачається з доданого до позовної заяви договору центрального спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали № 1042ТС від 16.07.2004р. замовником послуг є Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія"

Враховуючи вищевикладене, позивачеві роз’яснюється наступне.

Відповідно до ст.1, ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачем та відповідачем - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, при повторному зверненні до суду в позовній заяві необхідно визначити відповідача відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 11 арк.

Суддя Соломатiн В.Д.