Рішення № 33358672, 10.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

10.09.2013

справа № 434/6680/13-ц

провадження № 2/434/3695/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 г. Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «АКСІАЛ» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання послуг сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту від 11.11.2011р. у сумі 250000,00грн. В обґрунтування свої вимог зазначив, що 11 листопада 2011р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту №1 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з ремонту та обслуговування транспортних засобів, а відповідач в свою чергу прийняти їх і оплатити позивачу за виконані роботи кошти у сумі 250000,00грн у строк до 12.11.2012р., та не пізніше підписання акту прийому- передачі виконаних робіт. В обумовлену договором дату позивач виконав виниклі у нього за договором від 11.11.2011р. зобов'язання, а відповідач свої зобов'язання не виконав - не сплатив позивачу обумовлені договором кошти. На звернення позивача до відповідача з вимогою про сплату виниклої заборгованості відповідач повідомляє про відсутність грошових коштів у зв'язку із скрутним фінансовим становищем у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.11.2011р. між ОСОБА_1 та МПП «АКСІАЛ» було укладено договір про надання послуг сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту №1 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з ремонту та обслуговування транспортних засобів, а відповідач в свою чергу прийняти їх і оплатити позивачу за виконані роботи кошти у сумі 250000,00грн у строк до 12.11.2012р., та не пізніше підписання акту прийому- передачі виконаних робіт.-а.с.8-13.

12.11.2012р. між МПП «АКСІАЛ» та ОСОБА_1 було підписано акт прийому-передачі виконаних робіт, згідно якого МПП «АКСІАЛ» повинен сплатити ОСОБА_1 плату у розмірі 250000,00грн. протягом трьох днів з моменту підписання даного акту, та не пізніше 15.11.2012р.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду

Відповідно ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Між сторонами склалися договірні зобов'язання.

Позивач виконав зобов'язання, покладені на нього договором від 11.11.2011р., а відповідач погодився з цим, підписавши 12.11.2012р. відповідний акт приймання-здачі робіт, але грошове зобов'язання , виникле у нього за надані послуги не виконав, а тому заборгованість за договором про надання послуг сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту від 11.11.2011р. у розмірі 250000,00грн. підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

На підставі ст.ст.526,530,629,837,843, 846, 853 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з МПП «АКСІАЛ» ( ідентифікаційний код юридичної особи 20186337, місце знаходження юридичної особи 91493, Луганська область, м. Луганськ, с. Ювілейне, пров. Стрітєльний, 2А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці, 04 листопада 1997р, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість за договором про надання послуг сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту від 11.11.2011р. у сумі 250000,00грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів зі дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя М.О. Труфанова