Ухвала суду № 33358052, 05.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44940/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» на постанову/FONT>4"> Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 у справі №826/2410/13-а за позовом Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013, у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовленоass="fs24">.

Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «ДУБЕКСПО» 04.09.2013 звернулось з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 08.08.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013, повний текст якої виготовлено 13.08.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 направлено на адресу Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» лише 14.08.2013, про що свідчить копія супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 14.08.2013. При цьому, позивач зазначає, що строк касаційного оскарження слід відраховувати з наступного дня після направлення рішення суду, а саме з 15.08.2013.

З наданих матеріалів вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 08.08.2013 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому у суду, відповідно до положень статті 167 КАС України, був відсутній обов’язок щодо надіслання копії судового рішення такій особі.

Таким чином, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі.

В даному випадку слід надати докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, розписку про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу позивача (у разі отримання копії цієї ухвали поштою), довідку суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 позивачу.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 у справі №826/2410/13-а за позовом Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна