Ухвала суду № 33357912, 09.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Київ К/800/42090/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року

у справі № 826/5970/13-а

за позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інтербізнесконсалтінг»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 826/5970/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідачем заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інтербізнесконсалтінг» судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 34,41 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17,20 грн./span>

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання дій протиправними не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного судочинства України від 04.09.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 826/5970/13-а.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -an>

und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 826/5970/13-а об'єднавши її в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України.

2. Витребувати матеріали справи № 826/5970/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі задовольнити частково.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 826/5970/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інтербізнесконсалтінг» судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 34,41 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17,20 грн.

5. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов