Ухвала суду № 33357336, 09.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2013 року Справа № 805/10099/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець А.М.,

з участю представника позивача Борозенцева С.В., представника відповідача Помалюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року приватне мале виробничо-впроваджувальне підприємство «Протех» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило скасувати повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби від 27 листопада 2012 року №0000112201/26437.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року (усною) представника позивача зобов'язано надати суду певні докази, а саме первинні документи в підтвердження:

- обсягів палива, яке реалізовувалося позивачем шляхом роздрібних продаж, що відображено в графах 4, 5 та 6 таблиці «Дані обсягів реалізації ПМ ВВП «Протех» пального за 2, 3 квартали 2011 року згідно з оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 281, а саме кредитовий оборот - реалізація по рахунку 281 (склад) з урахуванням паливних матеріалів, які відвантажені на АЗС (дебет рахунку 281 «Товари» по АЗС), реалізовані по б/г розрахунку через АЗС та витрат на власні потреби»;

- обсягів палива, яке реалізовувалося позивачем шляхом оптових продаж.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 18 вересня 2013 року для надання суду витребуваних судом доказів.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання та враховуючи думку представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до 10 год. 20 хв. 18 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.