Ухвала суду № 33356882, 09.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/10124/12

09.07.2013

Справа № 2029/10124/12

2/644/462/13

УХВАЛА

09 липня 2013 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні належним їй на праві власності нерухомим майном, анулювання реєстрації; виселення та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, біржі «Право - ріелтер» про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду , який був 17.04.2013 року доповнений та уточнений, про усунення перешкод у користуванні належним їй на праві власності нерухомим майном (квартирою АДРЕСА_1), анулювання реєстрації, виселення та вселення до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

11 листопада 2012 р. ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, біржі «Право-ріелтер» про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Відповідно до ч.3 ст. 169 Цивільного Процесуального Кодексу України щодо наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_4 неодноразово належним чином викликався до суду, у провадженні якого є його зустрічна позовна заява. Будь-яких звернень до суду щодо розгляду його зустрічного позову без його участі не надсилав, своїм позовом не цікавиться.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, біржі «Право-ріелтер» про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст.169, 209, 293, 294, 295 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, біржі «Право-ріелтер» про поновлення права власності та втрати договорів купівлі-продажу недійсними залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Маслов М.І. / /