Справа № 569/6895/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
27 серпня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Юхимчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев?ять) грн. 25 коп., та стягнути судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав до суду заяву в якій просить розлядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення.
Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 14 год. 19.06.2013р., та на 10 год. 27.08.2013р., що стверджується рекомендованими повідомленнями "Укрпошти" які повернуті до суду після отримання, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 30.05.2007р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно цього договору банк надав позичальнику кредит у сумі 2500.00 грн. в національній валюті гривні.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 01.01.2013р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5359 грн. 25 коп., яка складається з : непогашеного кредиту : 2488 грн. 92 коп., несплачені відсотки : 1534 грн. 38 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу : 1335 грн. 95 коп.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 5359 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 229 грн. 40 коп., що стверджується платіжним дорученням № 61135051 від 07.02.2013 року.
На підставі ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 23 червня 1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року на загальну суму 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев?ять) грн. 25 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) грн. 40 коп.
Відповідачу який не з?явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 33356619, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6895/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: