Рішення № 33355761, 09.09.2013, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 2/326/228/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряка Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В..,

за участю представника позивача Помазан О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорожжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Приморський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 489 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Посилається на те, що у відповідача було встановлено факт порушення КЕЕ, а саме в ході перевірки було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом втручання у роботу приладу обліку електричної енергії шляхом використання неонілового магніту.

В судовому засіданні представник позивача Помазан О.С. позовні вимоги підтримав за викладеними в позові обставинами просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно в нього була проведена перевірка, проте ніякими приладами він користувався.

Суд заслухавши сторони, свідків, вивчивши докази по справі приходить до таких висновків. Відповідачу за місцем проживання в АДРЕСА_1 Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії. За місцем проживання відповідача була проведена перевірка і актом № 00120387 від 17.11.2011 року представниками Приморського РЕМ, виявлено порушення «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, шляхом втручання у роботу приладу обліку електричної енергії шляхом використання неонілового магніту. Електроенергія споживалась але лічильником не враховувалась. За актом зроблений розрахунок за незаконне користування електроенергією в сумі 489 грн. 75 коп. Це підтверджено відповідними документами, які відповідачем не оспорено (а.с.6-9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що вони працюють електромонтерами в Приморському РЕМ, 17.11.2011 року була проведена перевірка за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто бачили через вікно, як ОСОБА_2 знімав магніт з лічильника. Після встановленого факту був складений акт в якому вони розписались.

Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.

Тим самим, суд вважає факт порушення відповідачем правил користування електроенергією доведеним, а розрахунок шкоди - обґрунтованим.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не надав жодного доказу, який би спростовував факт порушення правил користування електроенергією.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. (квитанції а.с. 2).

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 60, 88, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Приморський район електричних мереж» 489 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування шкоди - на р/р № 260373141417 код 00130926, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк України» і судових витрат: 229 грн. 40 коп. - на р/р № 260004192 ЗОД АППБ "Аваль" МФО 313827, код 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

09.09.2013