Ухвала суду № 33355538, 09.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 916/402/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 25.04.2013 Одеського апеляційного господарського суду 18.06.2013у справі господарського суду№ 916/402/13-г Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської радипровитребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7 996,80 грн.ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 916/402/13-г.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні справі, а саме, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчому комітету Одеської міської ради, що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Окрім того, статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьої ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 18.06.2013, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 08.07.2013 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 26.07.2013 (про що свідчить відмітка на поштовій накладній кур'єрської доставки № 021600098395), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, не приймаються колегією суддів Вищого господарського суду України до уваги, з огляду на те, що скаржником не надано будь-яких доказів, які б підтвердили несвоєчасне одержання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду (конверт, в якому надіслано постанову апеляційного господарського суду). Таким чином, скаржником не наведено об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити постанову апеляційного господарського суду у касаційному порядку.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 916/402/13-г підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 916/402/13-г.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 судовий збір в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень, 25 копійок), сплачений за квитанцією № 17670804 (#17670804) від 26.07.2013.

Головуючий суддя Т. П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА