Рішення № 33355363, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 927/710/13 03.09.13За позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12"

про стягнення 51 210,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Сулим Л.Л., Вереш Р.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 51 210,91 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 01/65-06 від 10.08.2006р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2013р. порушено провадження у справі № 927/710/13, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2013р. замінено назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Інвест" (код ЄДРПОУ 33336390) на Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-12" (код ЄДРПОУ 33336390), справу № 927/710/13 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 927/710/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013р. справу № 927/710/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2013р.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання 03.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином - ухвалу суду від 29.07.2013р. відповідач отримав 02.08.2013р., жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2006р. між позивачем - КП «Чернігівбудінвест» (сторона -1 ), відповідачем - ТОВ «Чернігів-Інвест» (сторона -2) та ТОВ «БЙЗ-Чернігів» (сторона-3) був укладений договір № 01/65-06, предметом якого є будівництво ділового центру по вул. Щорса, 23-25 в м.Чернігові з інженерними спорудами і мережами та благоустроєм земельної ділянки, відповідно до проектно-кошторисної документації, загальною орієнтовною площею 4455 кв.м.

Відповідно до п.2.1.9 договору, позивач зобов'язався здійснити технічний нагляд за будівництвом з оформленням відповідної виконавчої документації, регламентованої діючим законодавством України з питань капітального будівництва, на протязі всього періоду будівництва та введення Об'єкту в експлуатацію (на умовах п.5.2.2.).

Умовами п.2.2.1 договору встановлено зобов'язання відповідача сплатити стороні-1 вартість її послуг та витрат з виконання нею зобов'язань, визначених в п.2.1 договору в порядку та в обсягах, передбачених договором за погодженими сторонами договірними цінами, сплатити стороні-1 послуги за технічний нагляд за будівництвом згідно виконання робіт, але не менше передбачених кошторисом.

Пунктом 5.2.2 договору визначено, що відповідач для забезпечення функцій технічного нагляду перераховує позивачу щомісячно 2,5% від суми виконаних будівельно-монтажних робіт за звітний період на підставі відповідно Акту про надання та рахунку позивача до 10 числа місяця, наступного за звітним.

КП "Чернігівбудінвест" виконало функції технічного нагляду по договору № 01/65-06 від 10.08.2006р. на загальну суму 76 871,59 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказані послуги по договору перед позивачем становить 51 210,91 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 51 210,91 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року по справі № 5011-44/12072-2012 за заявою Компанії «МБМ Ессошиейтс ЛТД» в особі фідлії в Україні - Представництва «Ем.Бі.Ем.Ессошиейтс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника на весь час провадження справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зупинено виконання боржником грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до введення мораторію, зупинені заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань.

28.12.2012р. в Газеті "Урядовий кур'єр" № 241 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що у позивача вимоги до відповідача виникли до порушення провадження у справі № 5011-44/120742-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12», таким чином суд дійшов висновку, що вимоги позивача про сплату заборгованості є конкурсними.

Відповідно ч. 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою попереднього судового засідання від 27.02.2013р. у справі № 5011-44/12072-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» .

Позивачем не надано доказів звернення до відповідача з вимогами про стягнення 51 210,91 грн. боргу по договору № 01/65-06 від 10.08.2006р. до відповідача в процедурі банкрутства у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону термін з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року по справі № 5011-44/12072-2012 за заявою Компанії «МБМ Ессошиейтс ЛТД» в особі філії в Україні - Представництва «Ем.Бі.Ем.Ессошиейтс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» про банкрутство визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-12» банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд визначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки позивач не звернувся у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» у справі про банкрутство, то вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 51 210,91 грн. є погашеною, а зобов'язання - припиненими.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України господарський суд,

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повністю.

Суддя О.М. Ярмак