Ухвала суду № 33355336, 09.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.13р. Справа № 904/1492/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватної фірми "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Бережна, буд. 20Н (код ЄДРПОУ 20290170)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.13р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Нітал", м. Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ІмексБанк", м. Одеса в особі відділення № 314 АТ "ІмексБанк" у м. Дніпропетровську за загальною процедурою.

Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в одному з офіційних друкованих органів, зобов'язано учасників провадження у справі здійснити певні процесуальні дії в процедурі розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 19.03.13р. № 51.

25.04.13р. розпорядником майна подано до матеріалів справи звіт щодо розгляду заяв кредиторів та реєстрів вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

25.04.13р. розпорядник майна боржника Кущик А.А. звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів від 21.12.12р., укладеног7о між боржником та ПП "Люкс Промторг", яким заявлені грошові вимоги до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 13.05.13р. призначено попереднє судове засідання на 06.06.13р., яке в подальшому неодноразово відкладалось для витребування у кредиторів додаткових пояснень щодо заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду від 09.07.13р. провадження у даній справі припинено з посиланням на п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з тих підстав, що ініціюючим кредитором не надано суду доказів вжиття до боржника заходів по отриманню коштів, вимоги ініціюючого кредитора є забезпеченими, а тому провадження у справі про банкрутство порушено безпідставно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.13р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. - скасовано, справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

03.09.13р. справа передана для розгляду судді Камші Н.М., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження, призначити попереднє судове засідання за участю розпорядника майна, представників боржника, кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 20, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 904/1492/13-г до провадження.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 30.09.13р. на 10:00год., каб.№8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна боржника Кущика А.А., представників - боржника, кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк", м. Одеса в особі відділення № 314 АТ "ІмексБанк" у м. Дніпропетровську, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, Приватного підприємства - "Люкс Промторг", с. Партизанське Дніпропетровського району, Колективного підприємства "Дніпроуніверсал", м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати розпорядника майна, представників сторін подати докази в обґрунтування своїх додаткових вимог та заперечень.

Суддя Н.М. Камша