Ухвала суду № 33355329, 03.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 915/1367/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранспром", вул. Леніна, буд 94, кімн. 412, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500,

до боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про порушення справи про банкрутство

за участі представників:

від кредитора: Конєв П.А. за дов. № 2 від 18.03.13р.;

від боржника: не з'явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.08.2013р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Агротранспром" про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за ознаками ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання призначено на 20.08.2013р., зобов'язано боржника надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника станом на дату подання заяви до суду, докази на підтвердження неплатоспроможності (довідку БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, Держтехнагляду, Держгірпромнагляду по Миколаївській області), зобов'язано арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом",

Ухвалою суду від 20.08.2013р. судове засідання відкладено на 03.09.2013р., зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013р.

Боржник правом участі в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На виконання вимог ухвали суду боржником надано суду докази на підтвердження майнового стану.

28.08.2013р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про згоду на участь справі в якості ліквідатора.

Клопотанням від 27.08.2013р. кредитор просить суд призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

02.09.2013р. арбітражним керуючим Ільєнок Л.С., кандидатура якої визначена автоматизованою системою, подано суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Представник кредитора підтримує заяву, просить порушити справу про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора та порушення справи про банкрутство боржника на підставі наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність грошових вимог кредитора в сумі 379195,32 грн. підтверджується рішенням постійнодіючого Третейського суду ЧТБ АПК від 31.01.2013р. у справі №06/01/2013 про стягнення з боржника на користь кредитора боргу в сумі 371 621,00 грн. та 7574,32 грн. - витрат третейського збору, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2013р. у справі №915/311/13-г про задоволення заяви ТОВ "Агротранспром" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду, наказом від 12.03.2013р. №915/311/13-г.

Постановою Ленінського ВДВС Миколаївської області від 15.04.2013р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №915/311/13-г про стягнення з боржника на користь кредитора боргу в сумі 371 621,00 грн. та 7574,32 грн. - витрат третейського збору.

На даний час виконавче провадження не закінчено, грошові вимоги боржника не погашено.

Вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.03.2013р. №40181482.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн., тобто мінімальний розмір безспірної кредиторської заборгованості становить 344100,00 грн.

Отже, безспірна кредиторська заборгованість боржника перед кредитором становить більше 300 мінімальних заробітних плат та не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, а тому заява кредитора про порушення справи про банкрутство боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 24.09.2013 р. об 11 год. 00 хв

4. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1 ), Ленінському районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-а), Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23), Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (АДРЕСА_2).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.О.Ржепецький