Рішення № 33355134, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13950/13 03.09.13

За позовом Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 26 468 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Саманюк І.М. за дов.

Від відповідача: Ковальчук В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 26 468,00 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 788-2010 від 18.06.2010р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право користування земельними ділянками на території Івано-Франківської області.

22.08.2013р. через відділ діловодства суду позивачем подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.09.2013р. представник позивача подала документи по справі та клопотання про покладення на відповідача витрат у сумі 940,61 грн., у т.ч. вартість отримання документів на виконання вимог ухвали суду, вартість проїзду та добові витрати уповноваженого представника.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 788-2010, за умовами якого виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства науково-технічну роботу з технічна документація із землеустрою щодо виготовлення документів,що посвідчують право користування земельними ділянками на території Івано-Франківської області, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до пп. 1.2, 1.3 договору, технічні, економічні та інші вимоги до проекту викладені у реєстрі земельних ділянок на виконання робіт, етапи та строки виконання робіт визначаються погодженим сторонами календарним планом виконання робіт вказані сторони у додатках №№ 1, 2 до договору.

Згідно пп.2.1, 2.2 договору, загальна вартість робіт складає 88225,20 грн. з ПДВ. Замовник у 5-ти денний строк починаючи з дати підписання договору зобов'язується здійснити виконавцю авансовий платіж 30% у розмірі 26 468,00 грн. Загальна вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни та виконання робіт (додаток №3), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт (додаток № 4), що є невід'ємною частиною договору (п.2.2).

Умовами п.3.1 договору визначено, що приймання виконаних робіт за договором оформлюється по накладній.

Згідно пп. 3.2, 3.3 договору, замовник зобов'язаний підписати акт після одержання науково-технічної роботи терміном до 10 робочих днів та проміжні акти по етапах виконаних робіт зобов'язується підписувати після завершення відповідного етапу роботи, або надати мотивовану відмову від прийняття робіт з переліком недоробок та дефектів, які підлягають усуненню. У разі відмови від підписання акта замовник складає мотивований протокол розбіжностей.

22.07.2010р. сторони підписали акт приймання передачі науково-технічної роботи від 22.07.2010р. по договору № 788-2010 без зауважень про те, що позивачем була виконана та передана, а відповідачем прийнята технічна документація із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право користування земельними ділянками на території Івано-Франківської області, в якому вказано найменування науково-технічної роботи: «Технічна документація із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право користування земельними ділянками на території Івано-Франківської області» та зазначено, що виконавець виконує, а замовник приймає продукцію, яка відповідає вимогам договору і оформлена в належному порядку, виконано робіт на суму 26468,00 грн. з ПДВ,

У зв'язку з неоплатою робіт по договору № 788-2010 у повному обсязі позивач 26.03.2013р. надіслав відповідачу претензію на суму 26468,00 грн.

Відповідач у відповідь на вказану вимогу листом № 3564/6 від 17.04.2013р. повідомив позивача, що в порушення вимог ст. 6 ГПК України, позивачем не зазначено номер претензії.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати прийнятих підрядних робіт не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 26 468,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за актом від 22.07.2010р. по договору № 788-2010 від 18.06.2010р. на суму 26 468,00 грн. підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків між ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою» та ДК «Укртрансгаз» Філія Управління «Укртрантехзвязок» станом на 01.11.2012р.

Доказів оплати відповідачем суми 26 468,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Заперечення відповідача з приводу того, що невідомо що конкретно передавалось за актом приймання передачі науково-технічної роботи від 22.07.2010р. не приймається судом до уваги, оскільки вказаний акт підписаний з боку відповідача його керівником - директором Карлашом С.Д. без зауважень, що відповідає умовам п. 3.2 договору та є підставою для здійснення розрахунків.

Твердження відповідача про те, що всупереч умов п. 4.2 договору позивач приступив до виконання робіт без отримання авансового платежу не заслуговує на увагу суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 ЦК України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Частиною 4 статті 538 ЦК України визначено, що якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, виконання позивачем робіт по договору без отримання від відповідача авансового платежу не є порушенням договірних відносин, а свідчить про добросовісне виконання позивачем своїх зобов'язань та надає право вимагати від відповідача належного виконання його обов'язків по договору, у т.ч. щодо оплати вартості виконаних робіт.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Позивачем подано клопотання про стягнення з відповідача інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та понесених ДП "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у розмірі 940,61 грн., що включає: 119,00 грн. вартості виготовлення та оплати витягів з ЄДРПОУ, 2,00 грн. вартості банківських послуг; 369,61 грн. вартості проїзних документів залізничним транспортом уповноваженого представника позивача з м. Івано-Франківська у судове засідання 03.09.2013р.; 819,61 грн. витрат на відрядження працівника (добові витрати).

На підтвердження понесення позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи суду надано платіжні доручення № 537, № 538 від 12.08.2013р. на загальну суму 115,60 грн. за видачу витягів з ЄДРПОУ, копії банківських квитанцій № 28 від 14.08.2013р. на суму 3,40 грн. за видачу витягу з ЄДРПОУ, № к28 від 14.08.2013р. на суму 2,00 грн. за прийом платежів згідно тарифів банку, попередній кошторис витрат на відрядження працівника підприємства на суму 819,61 грн. згідно наказу № 73 від 30.08.2013р., а також копії проїзних документів уповноваженого представника позивача Саманюк І. залізничним транспортом АР № 075123, АО № 541106 - м.Івано-Франківська - м.Київ: туди/назад.

З урахуванням положень ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача частково та покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати, пов'язані із розглядом справи у сумі 119,00 грн. вартості виготовлення та оплати витягів з ЄДРПОУ. У задоволенні решти 821,61 грн. витрат належить відмовити, оскільки витрати позивача на проїзд та відрядження уповноваженого представника (добові витрати), а також оплату банківських послуг не пов'язані з процесуальними діями позивача та не є його обов'язковими витратами.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (76014, м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, код ЄДРПОУ 00689190) 26 468 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 00 коп. боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак