Ухвала суду № 33355095, 09.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа № 906/911/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (м.Київ)

До: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення солідарно з відповідачів 349821,09 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (м.Київ)

про визнання недійсним договору поруки № 124052 від 24.05.12р.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Отрощенко Ю.М., дов. від 25.03.13р.

від відповідача 1 за первісним позовом: не з'явився

від відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_4, дов. від 24.02.12р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся з позовом про стягнення на свою користь у солідарному порядку з відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 згідно договору про переведення боргу № 224052 від 24.05.12р. та з відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 згідно договору поруки № 124052 від 24.05.12р. - 349821,09 грн. боргу.

Відповідач - ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору поруки №124052 від 24.05.12р., укладеного між ним та Промислово-технічною компанією у вигляді ТОВ "Агромат".

Ухвалою суду від 11.07.13р. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні подано адресовану господарському суду підписану ПТК у вигляді ТОВ "Агромат" та ФОП ОСОБА_2 заяву від 09.09.13р. № 246 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у даній справі та текст укладеної між сторонами мирової угоди від 09.09.13р.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 09.09.13р. наступного змісту:

"Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (надалі - Позивач), в особі генерального директора Войтенка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (надалі - Відповідач), з іншої сторони, (разом надалі - Сторони)

домовились про врегулювання мирним шляхом спору по господарській справі № 906/911/13 за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яка розглядається господарським судом Житомирської області, на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які містяться в матеріалах судової справи, й становить 344 821,09 (триста сорок чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн. 09 коп.) гривня - основної заборгованості та 6 996,42 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 42 коп.) гривень - компенсації витрат Позивача по сплаті судового збору, загалом 351 817,51 (триста п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімнадцять грн. 51 коп.) гривень.

2. Сторони погодились, що Відповідач здійснюватиме погашення заборгованості в сумі 344 821,09 (триста сорок чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн. 09 коп.) гривень згідно наступного графіку платежів:

- 20 000,00 грн. - до 15.09.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.10.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.11.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.12.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.01.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.02.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.03.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.04.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.05.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.06.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.07.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.08.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.09.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.10.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.11.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.12.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.01.2015р.,

- 4 821,09 грн. - до 15.02.2015р.

3. Витрати по сплаті судового збору в сумі 6 996,42 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 42 коп.) гривень Відповідач сплачує Позивачу у строк до 15.10.2013р.

4. Відповідач сплачує, вказані у п.п.2, 3 даної Мирової угоди, грошові кошти на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

ПТК ТОВ "Агромат",

03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 89-А,

ЄДРПОУ 21509937,

р/р 26000007679001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк",

МФО 300614.

5. Позивач та Відповідач підтверджують, що їм відомі наслідки укладення цієї Мирової угоди, зокрема передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Позивачем (або його представником) та Відповідачем (або його представником) і затвердження її судом. Датою підписання цієї Мирової угоди вважається дата, зазначена у преамбулі цієї Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, один з яких призначається для передачі у Господарський суд Житомирської області, інші - Сторонам, по одному для Позивача та Відповідача".

На цій підставі, представники сторін просили припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвала господарського суду від 29.07.13р., яка направлялась відповідачу за первісним позовом - ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПП "Светолюкс" свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що мирова угода від 09.09.13р. не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 09.09.13р., укладену між Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (03115, м.Київ, проспект Перемоги 89-А, ідентифікаційний код 21509937) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) наступного змісту:

"Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (надалі - Позивач), в особі генерального директора Войтенка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (надалі - Відповідач), з іншої сторони, (разом надалі - Сторони)

домовились про врегулювання мирним шляхом спору по господарській справі № 906/911/13 за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яка розглядається господарським судом Житомирської області, на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які містяться в матеріалах судової справи, й становить 344 821,09 (триста сорок чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн. 09 коп.) гривня - основної заборгованості та 6 996,42 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 42 коп.) гривень - компенсації витрат Позивача по сплаті судового збору, загалом 351 817,51 (триста п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімнадцять грн. 51 коп.) гривень.

2. Сторони погодились, що Відповідач здійснюватиме погашення заборгованості в сумі 344 821,09 (триста сорок чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн. 09 коп.) гривень згідно наступного графіку платежів:

- 20 000,00 грн. - до 15.09.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.10.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.11.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.12.2013р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.01.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.02.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.03.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.04.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.05.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.06.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.07.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.08.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.09.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.10.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.11.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.12.2014р.,

- 20 000,00 грн. - до 15.01.2015р.,

- 4 821,09 грн. - до 15.02.2015р.

3. Витрати по сплаті судового збору в сумі 6 996,42 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 42 коп.) гривень Відповідач сплачує Позивачу у строк до 15.10.2013р.

4. Відповідач сплачує, вказані у п.п.2, 3 даної Мирової угоди, грошові кошти на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

ПТК ТОВ "Агромат",

03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 89-А,

ЄДРПОУ 21509937,

р/р 26000007679001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк",

МФО 300614.

5. Позивач та Відповідач підтверджують, що їм відомі наслідки укладення цієї Мирової угоди, зокрема передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Позивачем (або його представником) та Відповідачем (або його представником) і затвердження її судом. Датою підписання цієї Мирової угоди вважається дата, зазначена у преамбулі цієї Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, один з яких призначається для передачі у Господарський суд Житомирської області, інші - Сторонам, по одному для Позивача та Відповідача".

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу 1 (рек.),

4 - відповідачу 2 (рек.),

5 - третій особі - ПП "Светолюкс" (10003, м.Житомир, вул.Щорса 63)(рек.).