Ухвала суду № 33355082, 09.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року № 810/4754/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови від 14.08.2013 про відкриття виконавчого провадження № ВП 39329928.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог зазначив, що строк пред'явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса від 30.09.2006 № 5950, на підставі якої прийнято спірну постанову про відкриття виконавчого провадження становить до 12.09.2007. Таким чином, на думку позивача, державним виконавцем неправомірно відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса після закінчення терміну для пред'явлення його до виконання. У додатках до позовної заяви позивач зазначив даний виконавчий напис нотаріуса.

Водночас, до позовної заяви не додана копія виконавчого напису від 30.09.2006 № 5950 на який посилається позивач у позовній заяві. Дана обставина підтверджується відомостями Акта від 04.09.2013 складеного відділом документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказу на який посилається позивач у позовній заяві і який зазначений у додатках до позовної заяви, а саме, виконавчий напис нотаріуса від 30.09.2006 № 5950.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 23 вересня 2013 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.