Постанова № 33355022, 06.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2013 р. Справа №801/7284/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи. До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим ДПС (далі - позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 509,75 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач створив податковий борг за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість у зв'язку з чим були застосовані штрафні санкції у сумі 7 509,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить наявний в матеріалах справи повернутий до суду поштовим відділенням зв'язку конверт, з довідкою про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п.11. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, повідомлених про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим 10.12.03р. у якості фізичної особи-підприємця (а.с. 6), та є платником податку на додану вартість, згідно свідоцтва НОМЕР_3 (а.с.8)

Працівниками державної податкової служби було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №2292/17-04/НОМЕР_1 від 06.11.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0026131702 від 24.12.2012 року на загальну суму 1020,00 гривень (а.с.10).

ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №2489/17-04/НОМЕР_1 від 23.11.2012 року, яким встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.01.2013 року №0000291702 на загальну суму 1020 гривень (а.с.16).

ДПІ в м. Ялті АР Крим ДПС проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за результатами якої складено акт № 2673/17-04/НОМЕР_1 від 10.12.2012 року, яким встановлено порушення п.7.4.1 та п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.01.2013 року №0000111701 на загальну суму 2542,50 гривень, №0000131701 на загальну суму 1907,25 гривень. Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу, але конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 22-27).

ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №80/17-04/НОМЕР_1 від 18.01.2013 року, яким встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. Акт направлений на адресу відповідача та отриманий останнім 25.01.2013 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а.с. 57).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення № 002911704 від 04.03.2013 року на загальну суму 1020,00 гривень (а.с. 55).

Пунктом 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 113.1ст. 113 Податкового кодексу України, строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог діючого законодавства, також не надано доказів оскарження цих рішень або доказів сплати заборгованості на суму 7 509,75 гривень.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу скерована податкова вимога № 1792 від 05.08.2011 року. Заходи примусового характеру не призвели то погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно ст.2 Бюджетного кодексу України, доходи бюджету податкові, неподаткові та інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України. Податкові органи віднесені до органів стягнення в бюджет податків, зборів та інших надходжень. Органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в розмірі 7509,75 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, відповідачем не надано доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, сума боргу є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 94, 158, 159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, МФО НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 філія АТ "Укрсімбанк" АР Крим) за рахунок коштів на рахунку у банку, обслуговуючого такого платника 7509 (сім тисяч п'ятсот дев'ять гривень) 75 копійок, а саме:

- 5 602,50 грн. в дохід державного бюджету м. Ялти на р/р №31110029700039, МФО 824026, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 38027563;

- 1907,25 грн. в дохід місцевого бюджету м. Ялти на р/р 33217801700039, МФО 824026, код платежу 11010500, ЄДРПОУ 38027563.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет