Рішення № 33354979, 09.09.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1169/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Шишацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 23.03.2011 між позивачем в особі Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-16500-230311, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_4 з наданням платіжної картки, здійснює обслуговування Держателя картки на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору та умов викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, відкриває кредитну лінію та встановлює її ліміт у сумі 2600,00 грн.

У відповідності до договору Держатель картки зобов'язується щомісячно, в строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі пропущення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Незважаючи на те, що відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта», станом на 27 червня 2013 року кредитна заборгованість нею не погашена та становить 3700,87 грн., яка складається з наступного: 2081,91 - тіло кредиту, 518,09 - прострочене тіло кредиту, 1100,87 - заборгованість за комісіями.

В зв'язку з викладеним позивач посилаючись на ст.ст. 3, 11, 15,16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3700,87 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, будучі належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно має кредитну заборгованість, яку не в змозі виплачувати через те, що втратила роботу.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 березня 2011 року було укладено кредитний договір № 003-16500-230311 (а.с. 5-7). Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_4 з наданням платіжної картки, здійснював обслуговування позивача на умовах викладених в тарифному пакеті «Лояльне Літо 2», що містяться в Додатку № 1 до договору та були підписані відповідачем (а.с. 8) та умов викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, та відкривши кредитну лінію строком на 364 календарні дні, встановив на день укладання договору кредитний ліміт у сумі 2600,00 грн.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача (а.с. 15), станом на 27.06.2013 року, має борг за кредитом в сумі 3925,87 грн, який складається з наступного: 2081,91 - тіло кредиту, 518,09 - прострочене тіло кредиту, 1100,87 - заборгованість за комісіями, 225,00 грн. - пеня. При цьому при визначені в позовній заяві суми боргу, яка підлягає стягненню з позивача відповідач суму пені в розмірі 225,00 грн. до розрахунку не включив.

Суд визнає цілком обґрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2081,91 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 518,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1100,87 грн. та приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача разом з судовими витратами у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 631, 1050,1054 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бондарі Чорнухинського району Полтавської області, мешканки селища АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27 листопада 1997 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4, МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3700 (три тисячі сімсот), грн. 87 коп., станом на 27червня 2013 року та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап