Ухвала суду № 33354186, 23.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6048/13-а

УХВАЛА

23 серпня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до департаменту технічного регулювання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про надання оцінки діям відповідача, визнання проведення інспекційного нагляду заходом державного нагляду, визнання відмови не обґрунтованою та безпідставною, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту технічного регулювання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про надання оцінки діям відповідача, визнання проведення інспекційного нагляду заходом державного нагляду, визнання відмови не обґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам.

З позовної заяви не зрозуміло, якими конкретно діями чи бездіяльністю відповідача були порушені права, свободи і законні інтереси саме позивача, в чому полягають ці дії чи бездіяльність та які права саме позивача цими діями чи бездіяльністю порушені.

Також позивач не зазначає в позові на підставі яких саме норм діючого законодавства України він звертається до суду з вимогами про надання оцінки діям відповідача щодо відповідності вказаних дій чинному законодавству України, визнання проведення інспекційного нагляду заходом державного нагляду, визнання відмови не обґрунтованою та безпідставною.

Разом з цим, в позові позивачем чітко не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту технічного регулювання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про надання оцінки діям відповідача, визнання проведення інспекційного нагляду заходом державного нагляду, визнання відмови не обґрунтованою та безпідставною, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М.Токмілова