Ухвала суду № 3335405, 24.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" березня 2009 р. Справа № 12/63-09

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак Інвест" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ідент.код 34349381; поштова адреса 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 7/3, офіс 1)

до: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо" (21100, м. Вінниця, вул. Кірова, 1, ідент.код 00452995)

про стягнення 156 182,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві міститься клопотаня про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Клопотання про забезпечення позову обгрунтоване тим, що протягом тривалого часу відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань за договором, спричиняючи збитки позивачу; в порядку досудового врегулювання спору заборгованість погашена не була; існує достатньо обгрунтовне припущення про те, що в подальшому це може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Водночас наведені у клопотанні обставини не свідчать про можливе утруднення або неможливість виконання рішення суду у майбутньому, також клопотання не підтверджено документально.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, про які клопоче позивач, відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" квітня 2009 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДР на відповідача.

Докази відправки відповідачу повідомлень про готовність товару до приймання-передачі.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати державного реєстратора (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо" (21100, м. Вінниця, вул. Кірова, 1, ідент.код 00452995).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - держреєстратору