Ухвала суду № 3335398, 30.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" березня 2009 р. Справа № 11/87-09

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Укрвторресурс", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс", м. Вінниця

про стягнення 19 126,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" квітня 2009 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 61 від 18.03.2009р. та на які є посилання в позові; договір № 21/11-05 від 21.11.2005р. та додаткові угоди до нього і докази їх виконання; докази здійснення попередньої оплати за договором; приймально-здавальний акт ф. 69 № 2478 від 05.04.2008р.; претензії № 124 від 22.05.2006р. та № 279 від 28.11.2006р.; докази повернення відповідачем коштів перерахованих як попередня оплата; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 24.03.2009р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 61 від 18.03.2009р.; договір № 21/11-05 від 21.11.2005р. та додаткові угоди до нього і докази їх виконання; докази здійснення попередньої оплати за договором; з/д квитанцію № 32534485 від 21.03.2006р.; приймально-здавальний акт ф. 69 № 2478 від 05.04.2008р.; претензії № 124 від 22.05.2006р. та № 279 від 28.11.2006р. та докази їх виконання; докази повернення коштів перерахованих як попередня оплата; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 24.03.2009р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В позовній заяві позивач клопоче про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах суми заявлених позовних вимог.

Дослідивши позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі, не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В позовній заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене, не вказано обставин та доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 19-г, к. 79)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, Немирівське шосе, 84)