Постанова № 33353711, 25.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/707/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, (паспорт серії МЮ 331359 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області від 23.04.2013 року),

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2013 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на водосховищі Хмельницької АЕС, в порушення п.п. 4.5, 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний вилов раків в нерестовий період. При цьому ОСОБА_1 виловлено раків в кількості 33 шт., загальною вагою 1 кг.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004756 від 24.06.2013 року, в якому, згідно письмових пояснень, правопорушник вину визнав, описом обєктів лову вилучених у правопорушника від 24.06.2013року № 004756, згідно якого інспектором рибоохорони ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_1 33 раки, загальною вагою 1 кг.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, про що таким зазначено в письмових пояснення наявних в протоколі, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 найбільш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Крім того, головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди 841,50 грн.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 водним живим ресурсам, внаслідок незаконного вилову раків складає 841,50 грн., що підтверджується таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 1 ст. 40 КУпАП, приходжу до висновку, що вимога про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31119106700002 МФО 815013 код 38045529) 841,50 грн. шкоди заподіяної водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову раків.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

СуддяЛ.П.Гаврищук