Рішення № 33353515, 09.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
264/4351/13-ц
Номер документу
33353515
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/4351/13-ц

2/264/1668/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 18 листопада 2003 року відповідачка ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 30 листопада 2007 року вона подала заяву про надання їй кредиту. 07 грудня 2007 року між відділенням «АЗОВ» кредитного союзу та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2931/07-А, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 12000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 24 місяці. З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором між відділенням «АЗОВ» кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 2931/07-А від 07.12.2007 року, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Відповідно п. п. 1.4, 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 16.01.2008 року - 647,00 грн., 16.02.2008 р. - 650,00 грн., 15.03.2008 р. - 650,00 грн., 16.04.2008 р. - 650,00 грн., 16.05.2008 р. - 650,00 грн., 17.06.2008 р. - 650,00 грн., 16.07.2008 р. - 650,00 грн., 18.08.2008 р. - 650,00 грн., 17.09.2008 р. - 650,00 грн., 23.10.2008 р. - 400,00 грн., 24.11.2008 р. - 200,00 грн., 29.12.2008 р. - 250,00 грн., 01.04.2009 р. -200,00 грн., 06.10.2009 р. - 600,00 грн., 29.12.2009 р. - 200,00 грн., 30.03.2010 р. - 400,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Тобто залишок по кредиту складає 7975,23 грн.. У зв'язку з несвоєчасною сплатою платежів, згідно з п. 1.5 кредитного договору за період з 08.12.2007 по 30.03.2010 року, склалася заборгованість по процентам за користування кредитом, в розмірі 1145,69 грн., за період з 31.03.2010 р. по 16.04.2010 р. заборгованість за користування кредитом в розмірі 94,91 грн., заборгованість по сплаті за користування кредитом у разі несвоєчасного повернення виданого кредиту, згідно пункту 3.4. кредитного договору за період з 17.04.2010 р. по 02.06.2010 р. в розмірі 3748,36 грн.. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачці, складає 12964,19 грн.. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 1294,19 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього суму у розмірі 13193,58 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву від свого імені у якої зменшив позовні вимоги, вказавши, що відповідачкою ОСОБА_1 добровільно внесена частково сума заборгованості, тому прохає стягнути з відповідачів заборгованість станом на 06.09.2013 року у розмірі 11588,40 гривні, прохав розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, с 18.11.2003 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 30.11.2007 р. відповідачка надала заяву про надання їй кредиту. 07.12.2007 р. між відділенням «АЗОВ» кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2931/07-А, за яким відповідачка отримала грошовий кредит на ремонт квартири у розмірі 12000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 24 місяці. У відповідності з п.п. 1.4, 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 16.01.2008 року - 647,00 грн., 16.02.2008 р. - 650,00 грн., 15.03.2008 р. - 650,00 грн., 16.04.2008 р. - 650,00 грн., 16.05.2008 р. - 650,00 грн., 17.06.2008 р. - 650,00 грн., 16.07.2008 р. - 650,00 грн., 18.08.2008 р. - 650,00 грн., 17.09.2008 р. - 650,00 грн., 23.10.2008 р. - 400,00 грн., 24.11.2008 р. - 200,00 грн., 29.12.2008 р. - 250,00 грн., 01.04.2009 р. -200,00 грн., 06.10.2009 р. - 600,00 грн., 29.12.2009 р. - 200,00 грн., 30.03.2010 р. - 400,00 грн. Більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 7975,23 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором відповідачу станом на 06.09.2013 р було нараховані відсотки за користування кредитом, згідно з пунктом 3.4. кредитного договору за період з 17.04.2010 року по 02.06.2010 р. в розмірі 3613,17 гривень, тому загальна сума заборгованості відповідачки склала 11588,40 грн. (а.с.5, 6, 7, 8, 10-12).

Умови договору відповідачка не виконує, тому відповідно до п. 3.2. кредитного договору позивач має право у односторонньому порядку дострокове розірвати договір та вимагати виконання обов'язків за даним договором.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, 07.12.2007 р. між відділенням «АЗОВ» кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 2931/07-А, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем і у випадку невиконання чи неналежного виконання обов'язків по кредиту, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000,00 грн. Відповідачами зобов'язання не виконані та станом на 06.09.2013 року заборгованість складає 11588,00 гривні, яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» у м. Маріуполі, МФО 334011, код ОКПО 26258138, отримувач - відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 11588,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього у розмірі 11 817,40 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33353515 ?

Документ № 33353515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33353515 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33353515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33353515, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 33353515, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33353515 відноситься до справи № 264/4351/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/4351/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33347484
Наступний документ : 33356276