Рішення № 33352896, 05.09.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.09.2013р. Справа № 917/1504/13

За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України, вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава,36039

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця", пров. Гончарова, буд.17, м.Полтава,36002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавська міська рада, м.Полтава

про стягнення 89 725,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Омельченко М. А., дов. № 01-15/389-6 від 26.12.12 р.,

від відповідача: Борсук В.В., дов. б/н від 05.08.13 р.

від третьої особи: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду № 19/2 від 14.04.10 р. у сумі 89 725,00 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позов (вх.№12515 від 05.09.2013 р.). Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність фінансування з місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р. за клопотанням відповідача до участі у справі було залучено Полтавську міську раду.

Представник третьої особи явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

14.04.2010 року між Комунальним підприємством "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця" Полтавської ради (надалі - Замовник) та Філією "Полтавська ДЕД" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі -Підрядник) було укладено Договір підряду №19/2.

Відповідно до пункту 1.1. Договору підряду Замовник доручає, а Підрядник на свій ризик забезпечує власними та залученими силами і засобами відповідно до завдання Замовника та умов Договору, діючих будівельних норм і стандартів виконання робіт з усунення напливів та колій на покритті з нанесенням дорожньої розмітки при поточному ремонті ділянки вулиці Київське шосе від вулиці Великотирнівської до першого в'їзду в ГМ «Епіцентр», а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на умовах, визначених у Договорі.

Договірна ціна згідно кошторису підрядних робіт за Договором, складає 82 003,00 грн. з урахуванням ПДВ. При цьому пунктом 2.2. Договору підряду визначено, що договірна ціна робіт - динамічна та може змінюватися у порядку, визначеному п. 3.3 ДБН Д. 1.1-1-2000.

Сторонами Договору підряду узгоджено та підписано Договірну ціну та Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва виконання робіт з усунення напливів та колій на покритті з нанесенням дорожньої розмітки яка становить 89 725,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Договору підряду строк виконання робіт - другий квартал 2010 року. Пунктом 8.3. Договору підряду Сторони встановили строк дії Договору - від дати його укладення до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, але в будь-якому випадку до 31.12.2010 року.

Згідно пункту 4.1. Договору підряду Замовник забезпечує оплату робіт за цим Договором за рахунок бюджетних коштів місцевого бюджету по мірі фінансування Замовника на роботи по договору з бюджету.

Відповідно до п.4.2 Договору підряду розрахунки за виконані роботи проводяться Замовником на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість робіт та витрат, підписаних уповноваженими працівниками Підрядника та Замовника на протязі 30 днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.

Підрядник відповідно до завдання Замовника та умов Договору підряду № 19/2 від 14.04.2010 року, виконав роботи з усунення напливів та колій на покритті з нанесенням дорожньої розмітки при поточному ремонті ділянки вулиці Київське шосе від вулиці Великотирнівської до першого в'їзду в ГМ «Епіцентр», а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на умовах, визначених у Договорі.

Виконання позивачем договірних зобов"язань на суму 89 725,00 грн. підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт на суму 63 546,00 грн., 22 253,00 грн., та 3 926,00 грн. Зазначені акти підписані уповноваженими представниками Замовника та Підрядника, скріплені їх печатками.

Оригінали зазначених актів оглянуто судом в судовому засіданні.

04.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за Договором підряду на суму 856 775,80 грн. заборгованості.

15.08.2011 року відповідачем була надана відповідь на претензію від 12.08.2011 року за вих. № 373, у якій Замовник фактично визнає заборгованість, але вказує на неможливість виконання претензійних вимог з відсутністю фінансування з місцевого бюджету.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом Вищого господарського суду України «Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)» від 18.02.2013 року №01-06/374/2013, визначено що Відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву не спростовують законність позовних вимог.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 89 725,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, буд. 17, Код ЄДРПОУ 03351987 на користь Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (36039, м. Полтава,-вул. Куйбишева, буд. 22-А, Код ЄДРПОУ 32017261) суму основного боргу в розмірі 89 725,00 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 794,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ___

Суддя Киричук О.А.